330 
Johanna Witasek. 
Im Jahre 1844 veröffentlichte Jacquemont in „Voyage dans l’Inde 
pendant les annees 1828 ä 1882“ Cambessedes’ „Plantae rariores, quas in India 
orientali collegit V. Jacquemont“. Hier wird auf Seite 5 ein Callianthemum 
Cachemirianum genannt und ausdrücklich als neue, noch nicht beschriebene Art 
bezeichnet, deren Beschreibung aber völlig auf die Pflanze Royle’s passt. Da 
diese Publication in eine spätere Zeit fällt als diejenige von Don und Royle 
über die gleiche Pflanze, so ist der Name C. Cachemirianum nicht berechtigt. 
Der ältere Name wird auch in Hook er und Thomson, „Flora Indica“, 1855 
(Yol. I, p. 26) angewendet; in der „Flora of British India“, 1875 (Yol. I,’p. 14) 
vertauscht jedoch Hook er aus unbekannten Gründen diesen Namen gegen Call 
Cachemirianum Camb. 
4. Callianthemum Tibeticum Witasek. 
1Viizoma verticale. Caules teretes, plures, graciles, humiles, flavescentes 
vel purpurascentes, in omni stadio foliis superati, supra medium ramosi, hi-, 
triflori. Folia radicalia suh anthesi vix se explicantia, crassiuscula, longe 
petiolata. Petiolus in basi vagina longa, angusta, flavescente praeditus. Lamina 
amhitu elliptico vel in basi subsagittiformi, bipinnata cum pinnarum paribus 
plerumque tribus. Laciniae rotundatae. Folia caulina 2—3, imum saltem 
longe petiolatum. Flos videtur ut in Call, pimpinelloide. Fructus ignotus. 
Caulis 3 6 cm altus. Folia radicalia ca. 15—2 cm longa, petiolo 6 ad 
7 cm longo suffulta. 
Area geographica: Tibet borealis. 
Specimina visa: Tibet borealis, in arena limosa humida frequens 
(Przewalski, 15. Mai 1884, hb. P.). Tibet borealis, mont. ad flumen Bo-tschii 
(Jang-tze) (Przewalski, 6. Juni 1884, hb. P.). 
Callianthemum Tibeticum unterscheidet sich von C. pimpinelloides vor¬ 
züglich durch den stets verzweigten beblätterten Stengel. Die Blätter zeichnen 
sich durch eine dickliche Consistenz, mehr Einschnitte und rundliche Endlappen 
aus. Die Fiedern sind bald alle sitzend, bald die untersten bis 1 cm lang gestielt. 
Diese letzteren sind zuweilen verlängert, und es entsteht dann zwischen ihnen 
und dem nächstfolgenden Paar ein auffallender Längenunterschied. Dadurch 
erscheint das Blatt fast spiessförmig. Alle die genannten Merkmale der Blätter 
finden sich bei Call, pimpinelloides in der Regel nicht. Nur von einem Stand¬ 
orte liegt eine ähnliche abweichende Blattform vor. Es sind dies jene, schon 
oben angezogenen, 1 ) von Royle selbst in Kunawur gesammelten Exemplare, die 
im Herbar des kais. botanischen Museums in Petersburg liegen. Dieselben sind 
alle unvollständig und bestehen nur aus einzelnen Blättern ohne Stengel und 
Blüthe. Nur an einer einzigen Pflanze ist ein Stengel vorhanden, der eine ver¬ 
kümmerte Frucht trägt; dieser Stengel ist kurz, schlaff, einfach und blattlos. 
Die Blätter aber haben ganz die oben beschriebene Blattform; selbst die langen 
schmalen Blattscheiden finden sich an ihren Stielen. Es wäre daher nicht un- 
l ) Siehe oben, S. 329, 
