342 
Johanna Witasek. 
sehr nahe aneinander gerückt sind, so eonvergiren die Einschnitte nach dem 
Grunde der Fiederchen sehr stark, so dass diese nur durch Verfolgung der Nerven- 
verzweigung als fiedertheilig erkannt werden. Es bekommt dieses Blatt dadurch 
in der That eine grosse Aehnlichkeit mit dem zarten Laub mancher Isopyrum- 
Arten und erklärt den Namen ganz gut. 
Was die Fiederung anbelangt, so ist die auffallendste Erscheinung das 
Vorkommen einfach gefiederter Blätter, was sich in der ganzen Gattung bei so 
guter Entwicklung der Fiedern kaum wieder findet. Es weisen dann die Fiedern 
nur die letzten drei Theilungen auf, welche den Mittelnerv des Fieders nicht 
mehr erreichen. Doch ist dieses Merkmal nicht durchgreifend. Von den drei Ein¬ 
schnitten eines Fiederchens oder einer Fieder gehen zwei sehr tief, während der 
letzte nur zahnförmig kurz ist, oder er fehlt auch ganz, wobei sich der Umriss 
der Zipfel nach dem Rande hin durch die noch vorhandenen, der letzten Theilung 
entsprechenden Seitennerven verbreitert und mit breiter Rundung abschliesst. 
Daher entstehen zwei Formen: Blätter mit breiten, abgerundeten, tief eingeschnit¬ 
tenen Zipfeln und solche mit kleinen spitzen Zähnen. Die Blätter sind endlich 
stets charakterisirt durch ihre vollständige Ausbildung zur Zeit der Blüthe. 
Die Verzweigung an den Stengeln ist nicht besonders reichlich; ich sah 
keinen, der mehr als dreiblüthig war. Turczaninow beschreibt diese Pflanze 
freilich als 5—6blüthig; aber ich glaube, dass dann nicht nur ein grundständiger 
Stengel vorhanden war, weil er sagt: „ Caule a basi ramoso, 5—6floro.“ Diese 
Verzweigung ist jedoch hier die Regel, während sie bei den anderen Formen 
die Ausnahme ist. Auch wird sie dadurch auffallend, dass die Blüthenstiele sehr 
lang sind; die Verzweigung beginnt oft verhältnissmässig weit unten. (Jedoch 
nur an einem einzigen Falle unter der Mitte des Stengels beobachtet.) 
Mit diesen hochaufstrebenden Stengeln contrastirt auffallend die kleine 
Blüthe, die zuweilen nur 1‘5 cm im Durchmesser hat und 2 cm nicht erreicht, 
also die geringste Grösse, die bei Gallianthemum überhaupt vorkommt. Sie ist 
stets armblättrig mit meistens sechs Petalen und schliesst sich in dieser Beziehung 
an Call. Sajanense an. 
Regel 1 ) zieht diese Pflanze als Varietät zu Call, rutaefolium C. A. Mey. 
und hält sie für identisch mit unserem Call, rutaefolium Rchb. = Call, anemo- 
noides Schott. Er kann diese letztere Pflanze unmöglich gesehen haben, wenn 
er das niederschreiben konnte. Was ihn dazu bewogen hat, mag das Vorhandensein 
langer Stiele an den untersten Fiedern sein, welches Merkmal er auch als einziges 
zur Charakterisirung seiner Varietät „ anemonoides “ gebraucht, und vielleicht war 
es noch ein zweites, welches er nicht ausdrücklich ausspricht: Diese Pflanze ist, 
wie ich unten zeigen werde, subalpin, wie unser Call, anemonoides. 
Schon einmal wurden diese beiden Pflanzen in eine Parallele gestellt; 2 ) 
aber schon damals wurde von Hoppe 3 ) darauf hingewiesen, dass die Merkmale 
1 ) Regel, „Radde’s Reisen in den Süden von Ost-Sibirien“ in Bull, de la Soc. imp. des nat. 
de Moscou, 1861, II, p. 51. 
2 ) Hoppe, „Flora“, 1823, S. 400. 
3 ) Hoppe, „Flora“, 1824, S. 128. 
