344 
Johanna Witasek. 
An den Herbarpflanzen, welche mir Vorlagen, waren keine Höhenangaben 
der Standorte; nur eine Etiquette trug die Bemerkung: „Ad pedem alp. Czo- 
kondo“, was auch wieder die Annahme gestattet, dass der Standort in der sub¬ 
alpinen Kegion gelegen war. 
Dass diese hier charakterisirte Pflanze der Banunculus isopyroides De 
Candolle’s ist, lässt sich aus der diesem letzteren beigegebenen Diagnose be¬ 
weisen. De Candolle unterschied unter allen Pflanzen, die wir heute der 
Gattung Callianthemum zurechnen, zwei Arten. Er unterschied nicht zwischen 
dem „ Banunculus rutae folio “ des Clusius und dem des Haller und Wulfen, 
sowie der Pflanze des Monte Baldo. Hingegen beschrieb er die ihm aus Sibirien 
zugekommene Pflanze als neue Species. Es müssen also die Unterschiede zwischen 
dieser und seinem Ban. rutaefolius grösser und augenfälliger gewesen sein, als 
zwischen den unter letzterem Namen vereinigten Arten. Thatsächlich ist die 
Pflanze so auffallend, dass Jeder überrascht ist, der sie zum ersten Male sieht. 
Die Eigenart liegt nicht nur in der bedeutenden Höhe der Pflanze, sondern ins¬ 
besondere in der Theilung und Ausbildung der Blätter. 
Die Stengelhöhe wird von De Candolle 1 ) durch den Ausdruck „ palmaris “ 
gekennzeichnet; das entspricht ganz gut der unteren Grenze von 20 cm und sagt 
deutlich, dass man es mit einer charakteristisch höheren Pflanze als bei seinem 
Ban. rutaefolius zu thun habe, für dessen Stengelhöhe er die Bezeichnung „ digiti 
longitudine u wählt. 
Weiter heisst es in der Diagnose: 
„Folium radicale longe petiolatum. u Da von den Blattstielen in der 
Beschreibung des Ban. rutaefolius gar nicht die Rede ist, so wird damit offenbar 
gesagt, dass dieselben bei Ban. isopyroides länger sind. Ich messe bei den mir 
vorliegenden Exemplaren den kürzesten Blattstiel mit 8 cm, das ist schon nahezu 
die obere Grenze für die Länge der Blattstiele bei Call, coriandrifolium und 
ebenso bei den beiden asiatischen Formen Call, angustifolium und Sajanense. 
Es ist in der citirten Stelle nur von einem grundständigen Blatte die Rede. 
Zwar ist nicht ausdrücklich gesagt, dass dieser Ban. isopyroides überhaupt nur 
ein solches besitze, es ist aber ganz leicht denkbar, dass De Candolle wirklich 
ein einblättriges Exemplar vor Augen hatte, da diese Pflanze überhaupt arm¬ 
blättrig ist; sie entwickelt stets zwei grundständige Blätter. 
„. . . segmentis 5 . . Diese Form von Callianthemum ist die einzige 
in Asien, welche immer nur fünf Fiedern besitzt. 
„. . . 2 inferioribus longe petiolatis u (mit Bezug auf die oben genannten 
Segmente). Alle übrigen in Betracht kommenden Formen der Gattung haben 
stets verhältnissmässig kurze Fiederstiele oder gar keine; die in Rede stehende 
dagegen hat stets Fiederstiele, die freilich manchesmal nur einige Millimeter, 
aber auch 2—3 cm betragen können. Hält man nun dagegen die im Prodromus 
enthaltene Bemerkung: 2 ) „Folii limbus potius in Ban. isop. ellipticus et in Ban. 
1 ) De Candolle, Systema naturale, I, p. 238. 
2 ) I, p. 30. 
