Beiträge zur Kenntniss paläarktischer Myriopoden. 
453 
Bedornung des 14. Beinpaares 0, 1, 2, 1, 0. 
Bedornung der Endbeine ebenso; Hüften ohne Seitendorn, Endkralle einfach. 
Hüftdrüsen rund: 2 (+ 1), 8, 4, 8. 
Vorkommen. Das einzige $ fand ich im September 1898 in der Elias¬ 
höhle bei Trebinje. Herrn Prof. v. Matulic in Trebinje spreche ich für seine 
freundschaftliche Hilfe auch hier meinen herzlichsten Dank aus. 
* * * 
Die beiden beschriebenen Höhlenthiere nehmen in der Gattung Lithobius 
eine sehr verschiedenartige Stellung ein. L. Matulicii gehört durch die Ein¬ 
fachheit der Rückenplatten, die schwache Bestachelung, die wenigen Kieferfuss- 
plattenzähne und die geringe Zahl der Hüftdrüsen zu den niedrigsten Formen 
und ist unstreitig nahe mit den anderen blinden Lithobien, die bisher bekannt 
waren, verwandt. Er hat nur hinsichtlich der Antennen sich hoch entwickelt, 
indem er die höchste bisher bekannte Gliederzahl (70) noch bedeutend mehr 
übertrifft als L. leostygis. Diese starke Entwicklung der Antennen bei den 
ausgesprochensten Höhlenformen ist aber eine so unzweifelhafteAn passung 
an das Höhlenleben, dass darüber kein Streit mehr möglich ist. Die Er¬ 
scheinung ist auch aus anderen Kerbthierclassen, z. B. von Coleopteren und 
Orthopteren mehrfach bekannt. Dieses Merkmal kann also die Auffassung des 
L. Matulicii als eine niedrig stehende Form nicht beeinflussen. (Natürlich wird 
es wichtig sein, auch die sexuellen Merkmale des noch unbekannten cf zu er¬ 
fahren.) Jedenfalls sehe ich mich zur Annahme berechtigt, dass L. Matulicii , 
wie die anderen blinden Lithobien, bereits a priori blind in die Höhlen hereinkam. 
(Vergl. meinen Aufsatz in Nr. 584 des „Zoologischen Anzeigers“. Leipzig, 1899.) 
Anders verhält es sich mit L. leostygis. Dieser, übrigens der erste be¬ 
kannte Polybothrus mit wenigen und sehr kleinen Ocellen, nimmt 
eine hohe Stellung ein, wie aus der Diagnose zur Genüge ersichtlich ist. Ja er 
gehört zu den höchststehenden Formen der ganzen Gattung Lithobius. Es muss 
zweifelhaft bleiben, ob er mit seinen pigmentlosen Augen überhaupt noch sehen 
kann und ob dieselben von einem Nerven versorgt werden. Jedenfalls machen 
die kleinen Augen den Eindruck der Rückbildung, obwohl die Annahme, dass es 
sich um eine primär schwache Bildung handelt, auch nicht ohne Weiteres ab¬ 
zuweisen ist. Es lässt sich aber hinsichtlich der Augenanpassung vorläufig nicht 
die Klarheit gewinnen, wie sie in Betreff der Antennen besteht. Will man beide 
Arten als secundär blind oder kleinäugig annehmen, so liesse sich das nur so 
verstehen, dass die niedere Form deshalb völlig blind sei, weil sie eben älter 
und daher längere Zeit zur Augenrückbildung gehabt. Damit will aber wieder 
das Vorkommen so vieler blinder Formen an ziemlich belichteten oberirdischen 
Plätzen nicht recht stimmen. 
L. Matulicii und leostygis haben die Antennenverlängerung auf ver¬ 
schiedene Weise erreicht, der erstere nämlich nur durch Gliedervermehrung, der 
letztere sowohl hierdurch, als auch durch Streckung der Einzelglieder, weshalb 
seine Antennen verhältnissmässig länger sind. 
