462 
Carl Fritsch. 
hauptungen vollinhaltlich aufrecht erhalten. Die um Tatar-Pazardzik in Ost- 
rumelien wachsende Pflanze ist nicht H. procumbens L., wie Adamovic 
„unbedingt“ annimmt, sondern Hypecoum grandiflorum Benth., beziehungsweise 
H. pseudograndiflorum Petr., 1 ) ebenso wie jenes von der Wiese Cajir bei Nisch 
und die anderen von mir a. a. 0. citirten Exemplare. 
5. Corydalis cava (L.). 
Serbia. Belgrad, in silvis, Apr. (Bornmüller, Bo.). Jagodina, ad Operitsch 
in monte Blagotina-Planina, Apr. (Bornmüller, Bo.). 
Die Pflanze aus Jagodina hat kleine, solide Knollen und stumpfe, ab¬ 
gerundete Blattzipfel, entspricht also dem Typus der Corydalis Marschalliana 
Pall., welcher überhaupt in der Balkanhalbinsel vorherrscht. Das Endresultat 
meiner seinerzeit publicirten Darlegungen 2 ) über diese Pflanze, dass nämlich 
Corydalis Marschalliana (Pall.) „höchstens den Bang einer Unterart hat“, wurde 
inzwischen von Beck insoferne bestätigt, als auch er das Vorkommen von Mittel¬ 
formen zwischen Corydalis cava (L.) und C. Marschalliana (Pall.) erwähnt. 3 ) 
Diese Mittelformen sind wohl sehr wahrscheinlich nicht als Bastarde, sondern 
als Beste der gemeinsamen Stammform anzusehen. 
Immerhin ist Corydalis Marschalliana (Pall.) eine beachtenswerthe, geo¬ 
graphisch ziemlich gut abgegrenzte, osteuropäisch-asiatische Basse der Corydalis 
cava (L.). Interessant ist, dass dieselbe neuerdings auch in Preussen an der 
Weichsel gefunden wurde, was bei dem Beichthum der preussischen Flora an 
östlichen Elementen nicht Wunder nehmen kann. Die von J. Scholz in dessen 
„Vegetationsverhältnissen des preussischen Weichselgeländes“ 4 ) beschriebene und 
abgebildete Corydalis cava (L.) mit kleinen, soliden Knollen, wenig getheilten 
Blättern und weisslichen Blüthen ist offenbar typische Corydalis Marschalliana 
(Pall.). In einer späteren Publication 5 ) hat dann J. Scholz verschiedene Blatt¬ 
formen der preussischen Corydalis cava (L.) beschrieben und abgebildet, welche 
zum Theil Uebergänge der Cava- Blattform zur Marschalliana-Bl&ttform dar¬ 
stellen. Auch er hält Corydalis Marschalliana (Pall.) nicht für eine eigene Art, 
ja er will ihr nicht einmal den Bang einer Unterart zuerkennen. 
6. Corydalis solida (L.). 
Serbia. In collibus silvaticis ad Bakovitza et Topcider prope Belgrad, 
Apr. (Bornmüller, Bo.). Cacak, flor. alb., Apr. (Vujicic). In dumetis ad 
pedes montis Krstilovica, flor. alb., Apr. (Adamovic). 
Im zweiten Theile dieser „Beiträge“ 6 ) habe ich Corydalis bicalcara Ye len. 
und Corydalis balcanica Velen, als Synonyme zu Corydalis solida (L.) citirt, 
*) Ygl. auch Velenovsky, Flora Bulgar., Supplementum, I, p. 13—14 (1898). 
2 ) Ygl. diese „Verhandlungen“, Bd. XLIV, S. 303—305 (1894). 
3 ) Beck, Flora von Südbosnien, VII, S. (103) 166—(105) 168 (1895). 
4 ) Mittheilungen des Copernicus-Vereines für Wissenschaft und Kunst zu Thorn, XI. Heft 
(1896), S. 157, Taf. III. 
5 ) J. Scholz, Der Formenkreis von Corydalis cava Schwgg. et Körte. Schriften der physik.- 
Ökonom. Gesellsch. zu Königsberg, XXXIX (1898). Mit 3 Tafeln. 
fi ) In diesen „Verhandlungen“, Bd. XLIV, S. 305 (1894). 
