Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. Y. 
469 
aber früher*) aus diesem Gebiete nur die var. Velenovskyi gesehen hatte, so führe 
ich die Pflanze hier ausdrücklich an. 
38a. Hesperis silvestris Cr. var. Velenovskyi Fritsch. 
Bulgarien. Bei Tirnovo und Lowtscho, Mai (Urumoff). 
Ich muss trotz des Widerspruches Velenovsky’s * 2 ) meine Neubenennung 
der bulgarischen Hesperis aufrecht erhalten. Die echte Hesperis Steveniana DC. 
ist eine Pflanze mit borstigen oder drüsigen Früchten, 3 ) während die Früchte 
der bulgarischen Pflanze immer kahl sind. Velenovsky meint, dass die Be¬ 
haarungsverhältnisse bei den Hesperis -Arten grossen Schwankungen unterworfen 
sind; ich möchte das aber gerade von jenen Merkmalen behaupten, die Velenovsky 
in den Vordergrund stellt (Länge der Nägel der Blumenkrone, Grosse der Blüthen, 
Länge der Früchte), während ich die Behaarungsverhältnisse mindestens zur 
Unterscheidung von Varietäten oder geographischen Rassen aus der Gruppe der 
Hesperis matronalis L. sehr geeignet finde. Hesperis Velenovslcyi 4 ) kann übrigens 
auch als eigene Art (oder doch Unterart) aufgefasst werden; keinesfalls aber 
fällt sie mit Hesperis Steveniana DC. zusammen. 
40. Wilclcia Pancicii (Adamovic). 
Im dritten Theile dieser Beiträge 5 ) habe ich in Uebereinstimmung mit 
Haläcsy 6 ) die Identität dieser Art mit Malcolmia Serbica Pancic angenommen. 
Adamovic hat dagegen behauptet, 7 ) dass Wilclcia Pancicii Adam, „überhaupt 
mit Wilclcia Serbica Panc. nicht zu vergleichen“ sei. Erst in neuester Zeit 8 ) hat 
sich Adamovic selbst überzeugt, dass die beiden Pflanzen wirklich identisch 
sind, und tritt nun für die Voranstellung des Namens Wilclcia Serbica (Panc.) 
ein, während ich aus den a. a. 0. angeführten Gründen denselben nicht als reehts- 
giltig publicirt ansehe und daher den Namen Wilclcia Pancicii (Adam.) anwende. 
41. Alliaria officinalis Andrz. 
Serbia. Cacak, Apr. (Vujicic). In ruderatis circa Pirot, Apr. (Adamovic). 
55. Sisymbrium Loeselii L. 
Serbien. Zajeöar, October (Nicic, F.). 
Bulgarien. Bei Tirnovo (Urumoff, U.). 
x ) Vergl. diese „Verhandlungen“, Bd. XLV, S. 375 (1895). 
2 ) Velenovsky, Flora Bulgarica, Supplementum I, p. 19 (1898). 
3 ) Vergl. auch Ledehour, Flora Eossica, I, p. 172 (1842). 
’) Unter dom binären Namen Hesperis Velenovskyi habe ich die Pflanze einmal in der zoo¬ 
logisch-botanischen Gesellschaft demonstrirt (vergl. diese „Verhandlungen“, Bd. XLVI, 1896, S. 5). 
*) Vgl. diese „Verhandlungen“, Bd. XLV, S. 376 (1895). 
6 ) Oesterr. hotan. Zeitschr., 1895, S. 174. 
7 ) Allgemeine botanische Zeitschrift, 1896, S. 81. — Charakteristisch für die Art, wie Adamo¬ 
vic arbeitet, ist Folgendes: In der Original-Diagnose seiner Malcolmia Pancicii (Oesterr. hotan. 
Zeitschr., 1892, S. 405) heisst es: „ Biennis, tota unacum siliquis pube canescenti e pilis ramosis 
constante adpressisshne pubescens “ und weiter unten: „ praesertim folia rosulorum sunt 
pulchre cana“; vier Jahre später sagt er (a. a. 0.): „Malcolmia Pancicii Adam, ist dagegen zwei¬ 
jährig, mit abstehenden Haaren bekleidet, so dass die ganze Pflanze grün aussieht“, während 
er gleichzeitig Malcolmia Serbica Panc. durch „dichte, angedrückte Bekleidung, infolge dessen 
die Pflanze grau aussieht“, von ersterer unterscheidet! 
8 ) Allgemeine botanische Zeitschrift, 1899, S. 54. 
