Wie viele Stigmen haben die Rhynchoten? 
501 
Ganz richtig erkannt wurden die Stigmen der Cicadarien von H. J. Hansen, 1 ) 
welcher sogar Gruppencharaktere in der verschiedenen Lage der Abdominalstigmen 
gefunden hat. Im Gegensätze zu Schiödte bezeichnet Hansen nur die ersten 
zwei Paare als thoracale Stigmen. In einer kleinen Arbeit über vergleichende 
Anatomie und Systematik der Phytophthires 2 ) wird Cornu’s Angabe über die 
Stigmen von Phylloxera richtiggestellt. Der Verfasser — J. Krassilstschik 
— fand fünf Stigmenpaare, von denen er nur das erste, am Vorderrande des 
ersten Ringes liegende für offen, die vier folgenden Paare dagegen für ver¬ 
schlossen hielt. 
Zur selben Zeit erschienen endlich noch die grossen Arbeiten von A. Ber¬ 
lese 8 ) über Cocciden, von denen die verschiedensten Formen anatomisch unter¬ 
sucht wurden. Bei allen fanden sich nur zwei thoracale Stigmenpaare, nirgends 
aber abdominale. 
So stand die Frage, als Verhoeff 4 ) mit den Resultaten seiner Unter¬ 
suchungen vor die Oeffentlichkeit trat, und man wird nicht wenig erstaunen, 
hier plötzlich wieder mit apodictischer Sicherheit ausgesprochen zu finden, es 
fehle allen Rhynchoten das Stigma des ersten Abdominalsegmentes. Man 
könnte fast glauben, Verhoeff nehme gleich Schiödte drei thoracale Stigmen¬ 
paare an, doch das scheint nicht der Fall zu sein, weil er diese höchst wichtige 
Arbeit gar nirgends erwähnte und offenbar nicht kannte. Dasselbe gilt von 
Hansen’s oben erwähnter Arbeit. Wir finden dagegen die schönen Unter¬ 
suchungen von P. Mayer citirt, und in diesen wird doch von dem Stigma des 
ersten Segmentes bei Pyrrhocoris — einer Form, die auch Verhoeff unter¬ 
sucht hat — ausführlich genug gesprochen. Und trotzdem kein Stigma des ersten 
Segmentes! Auch durch Witlaczil’s Arbeit, an der Verhoeff allerlei auszu¬ 
setzen hat, hätte seine Aufmerksamkeit auf das erste Stigmenpaar des Hinter¬ 
leibes gelenkt werden müssen, aber es liegt eben in der Eigenart dieses Autors, 
seine eigenen Beobachtungen als die allein massgebenden zu betrachten. Bei 
Fulgoriden (Cixias , Issus) hat er übrigens auch auf dem zweiten Segmente kein 
Stigma gefunden. Wie gefährlich es ist, aus der Untersuchung irgend einer ein¬ 
zelnen Form gleich auf die ganze Gruppe zu schliessen und auf solche Schlüsse 
ein Gebäude systematischer Thesen aufzubauen, finden wir in Verhoeff’s Arbeit 
recht deutlich illustrirt; ich meine hier seine Angaben über die Stigmen bei 
Lygaeus, die ich später näher besprechen werde. 
Diese Beispiele aus der Literatur — und ich sage ausdrücklich Beispiele, 
weil es viel zu weit führen würde, hier die ganze einschlägige Literatur zu be¬ 
sprechen — dürften wohl genügen, um die in den ersten Zeilen aufgestellte 
Behauptung zu rechtfertigen. 
*) Gamle og nye hovedmomenter til Cicadariernes Morphologi og Systematik. Entom. Tidskr., 
XI, 1890, p. 19—76. 
2 ) Zool. Anzeiger, XVI, 1893, S. 85. 
3 ) Le Cocciniglie Italiane viventi sugli agrumi. Rev. Patol. Vegetäl., II, 1893; III, IV, 1896. 
4 ) Vergl. Untersuchungen über die Abdominalsegmente der weiblichen Hemiptera, Hetero- 
ptera und Homoptera, 1893. 
