Wie viele Stigmen haben die ßhynchoten? 
505 
nämlich die ersten Stigmen nach seinen Abbildungen (Taf. 24, Fig. 4) zwischen 
dem ersten und zweiten Segmente und nicht, wie es im Texte heisst, zwischen 
Thorax und Hinterleib. Leider liegt mir momentan kein frisches Materiale vor, 
um die Angaben dieser Autoren genau nachzuprüfen, doch konnte auch ich an 
einigen älteren Dauerpräparaten und an Weingeist-Exemplaren bei Chermes hinter 
dem sechsten und bei Phylloxera hinter dem fünften Segmente keine Stigmen 
mehr finden. An Weingeist-Exemplaren der Gallen bewohnenden Eeblaus fand 
ich die von Krassilstschik nachgewiesenen fünf Abdominalstigmen sehr deut¬ 
lich, konnte aber nicht unterscheiden, ob sie offen oder geschlossen sind. Immerhin 
bedarf es hier noch genauerer Untersuchungen, um die Frage endgiltig zu lösen. 
Unter den Cocciden fand ich in Uebereinstimmung mit List bei Orthezia 
ausser den normalen zwei thoracalen Stigmenpaaren noch solche an den Seg¬ 
menten 1—7 incl. Ausserdem fand ich abdominale Stigmen bei verschiedenen 
Monophlebinen. 1 ) Dactylopius, Pseudococcus, Coccus, Porphyrophora, Puto, 
Antonina und Leucaspis zeigten keine Spur davon. Wir hätten also hier ein 
wichtiges Merkmal zur Trennung der Cocciden in zwei Hauptgruppen (Mono¬ 
phlebinen [s. str.] mit den Ortheziinen einerseits und wohl alle anderen Coc¬ 
ciden andererseits). Meines Wissens hat diesen Unterschied noch Niemand 
hervorgehoben. 
In Bezug auf die kleine Gruppe der Aleurodiden liegen noch keine 
Untersuchungen vor und ich selbst war nicht in der Lage mehr zu constatiren, als 
dass auch hier die normalen Thoracalstigmen vorhanden sind. Auf dem Abdomen 
konnte ich weder bei den einheimischen Al. chelidonii (</, 9?i ma g°) un( ^ ^1. 
aceris (larva), noch bei einer grösseren südamerikanischen Art, von der ich eine 
genügende Zahl trockener Individuen in der verschiedensten Weise untersuchte, 
ein Stigma finden. Jedenfalls muss auch von diesen winzigen Ehynchoten noch 
frisches Materiale untersucht werden, um den Verlauf der Tracheen festzustellen 
und auf diese Weise endgiltig zu entscheiden, ob die negativen Eesultate meiner 
Untersuchungen den Thatsachen entsprechen. 
Wenden wir uns nun zu der zweiten Hauptabtheilung der Ehynchoten, 
zu den Heteropteren, bei welchen Schiödte bereits die Existenz je eines 
Stigmenpaares zwischen Pro- und Meso-, respective Meso- und Metathorax richtig 
nachgewiesen hat. Auch ich fand diese Stigmen bei allen von mir untersuchten 
Formen und kann also Schiödte’s Angaben in diesem Punkte nur bestätigen. 
Was der genannte Forscher aber von dem dritten thoracalen Stigma, also von 
jenem, welches ich als erstes Abdominalstigma bezeichne, behauptet, stimmt je¬ 
doch nicht in allen Fällen. Es ist keineswegs immer gross und deutlich, sondern, 
wie auch schon P. Mayer bei Pyrrhocoris gefunden hat, oft stark reducirt, es 
zeigt bei vielen Formen die Neigung zur Atrophie. Auch in Bezug auf die Lage 
>) Ich fand abdominale Stigmen hei Monophlebus sp. cf aus Celebes, Palaeococcus (Leachia) 
brasiliensis Sign, cfi 9» Palaeococcus sp. 9 aus Griechenland (Pinus) und Corsica (Olea), Ortonia 
Bouvari Sign. 9» Guerinia serratulae F. 9i Llavaia axin Hern. 9> Caelostoma zealandicum Mast. 9* 
Bei Icerya Purchasi Mask. und J. Seychellarum Westw. sah ich keine Stigmen; wenn sich dieser Be¬ 
fund bestätigt, müsste Icerya aus der Gruppe der Monophlebinen ausgeschieden werden. 
