Nr. 1 
Coleopterologische Rundschau 1915 
Seite 5 
Auch das künstliche Wesen der Nomenklaturgesetze wird gebührend 
beleuchtet. Die nach Prioritätsrecht als „Stammform“ geltende arenarium 
Scop. ist doch nur eine Unterart, eigentlich nur eine Varietät innerhalb 
der nach ihr benannten Unterart, welche vom entwicklungsgeschichtlichen 
Standpunkt gewiß jüngeren Ursprunges ist, als z. B. subcarinatum. 
Einen kleinen Verstoß gegen diese Gesetze habe ich mir doch erlaubt, 
wie ich weiter unten, bei marsicanum erklären werde. 
Die weitgehende Zergliederung der Art in verhältnismäßig gut 
begrenzte Unterabteilungen ladet zu entwicklungsgeschichtlichen Be¬ 
trachtungen ein. So viel kann aber nur behauptet werden, daß die mit 
Schulterkante versehenen Rassen (subcarinatum und axillare) einen 
ursprünglicheren Typus darstellen; aber wenn auch die so gut wie 
unbekannten Rassen Altserbiens und Nordalbaniens ebenfalls zu diesem 
Typus zu rechnen wären, wird der territoriale Zusammenhang schwer 
zu beweisen sein, da im gegenüberliegenden Apulien, wovon doch so 
viele zoologische und botanische Zeugnisse des ehemaligen Zusammen¬ 
hanges der zwei Adriaküsten bekannt geworden sind, *) Dorcadion 
arenarium überhaupt nicht vorkommt, ebenso wie auf den dazwischen¬ 
liegenden, als Überreste der versunkenen Adriatis geltenden Klippen 
nicht.**) Auch die Annahme einer Spaltung dieses ursprünglichen Ver¬ 
breitungsgebietes durch die Einwanderung von Norden her der phyletisch 
jüngeren, der Schulterkante entbehrenden Rassen ist wenig haltbar, da 
man merkwürdigerweise bei der abruptum-rubripes Gruppe von Nord¬ 
west gegen Südost allmälig Formen mit vollständigerer Bindenzeichnung 
begegnet. Will man das progressive Verschwinden der Binden als eine 
Degenerationserscheinung, beziehungsweise als Zeugnis jüngeren phyle- 
tischen Ursprunges ansehen, was wohl für sich richtig ist, so zerfällt 
die ganze Arteinheit. Ziehen wir noch weiter in Erwägung, daß die 
Schulterkante nur bei den die Ostküste des Adriatischen Meeres, also 
ausgesprochenes Karstland bewohnenden Rassen fehlt, so dürften wir 
eher annehmen müssen, daß der Verlust der Schulterkante mehr beson¬ 
deren, dem Karst eigentümlichen Lebensbedingungen zuzuschreiben ist. 
Noch mehr ist, wie schon oben angedeutet wurde, der Verlust 
des schwarzen Pigmentes der Beine lokalen Einflüssen zuzuschreiben. 
*) Über das Adriatisproblem, vom entomologischen Standpunkte beleuchtet, cf. 
Ho Id haus, Sitzb. Kais. Akad. d. Wiss. in Wien, VIII. 1907. 
**) S t o s s i c h, Sulla geologia e zoologia dell’isola di Pelagosa. Boll. della 
Soc. Adriat. di scienze naturali, Trieste, 1877, 184- 192; Netusch, 11, Über die 
Käferfauna der Insel Pelagosa. Mitt. des Naturw. Vereines f. Steiermark, Graz 1904; 
Müller, Carambycidae Dalmatiae. Verh. der zool.-bot. Ges. in Wien, 1906, 653—695; 
Cecconi, Fauna coleotterologica delle Isole Tremiti. Riv. Col. It. 1909. 36 52, 71 -80. 
