Nr. 1/3 
Coleopterolog-ische Rundschau 1916 
Seite 11 
und Termitenforschung, sondern auch ein Propagator der „Mikrophoto¬ 
graphie im Dienste der Entomologie“ war und v. Seydlitz die Antwort 
auf seine Kritik nicht schuldig blieb (46). In den Arbeiten Wasmanns 
erkennt man gut den „Leidensweg“, welchen auch dieser Forscher in 
seinen mikrophotographischen Bestrebungen durchmachen mußte. Folgende 
Tafeln geben etwa einen Überblick über die Entwickelung der Kunst¬ 
fertigkeit Wasmanns in mikrophotographischer Aufnahme der Käfer: 
1902. Termiten, Termitophilen und Myrmecophilen gesam¬ 
melt auf Ceylon von Dr. W. Horn. (Zoolog. Jahrb. XVII) 
Taf. V. (Chaetopisthes, Paussus). 
1904. Zur Kenntnis der Gäste der Treiberameisen und 
ihrer Wirte am oberen Congo. (Festschrift Weiß mann. 
Zool. Jahrb. Suppl. VII). Taf. 31—33. Namentlich Staphyliniden- 
bilder, aber sehr verschwommen, ohne Schärfe, ohne Details 
z. B. Fig. 6. Dorylonilla, Fig. 17. Pygostemus, etwa der Seydlitz- 
schen Kritik entsprechend). 
1904. Neue Beiträge zur Kenntnis der Paussiden, mit biolo¬ 
gischen und phylogenetischen Bemerkungen. „Notes from the 
Leyden Museum, Vol. XXV. S. 1—82, PL I—VI. 
1907. Über einige afrikanische Paussiden. „Deutsche entom, 
Z.“ Tfl. I. (Paussiden Bilder, noch wenig Details, störende 
Retouche der Umrisse von feineren Körpergliedern, Antennen, 
Tarsen etc. 
1912. Neue Beiträge zur Kenntnis der Termitophilen und 
Myrmecophilen.„Zeitschr.f.wiss. Zoologie“Bd. CI. Taf. V.—VII. 
(Staphyliniden Fig. 1. Termitobia, Fig. 2. Termitotecna, Fig. 7. 
Myrmedonia etc. ein wesentlicher Fortschritt, keine Umrißzeich¬ 
nung mehr, ein Bild mit Details der Oberskulptur). 
1913. A. Reichensperger. Zur Kenntnis von Myrmecophilen 
aus Abessinien. „Zool. Jahrb.“ XXXV. (Taf. V von Was- 
mann microfot.) (feine Paussiden Bilder). 
1916. Revision der Gattung Aenictonia. „Entom. Mitteil.“ Bd.IV. 
Nr. 1/3. Tfl. 2 (wohlgelungene Bilder mit Details der Ober¬ 
skulptur). 
Diese Resultate Wasmanns waren auch Kriterien für den Fort¬ 
gang meiner Aufnahmen. 
Gelungene Microphotogramme von opacen Gegenständen in un¬ 
serem Falle von Käfern hängen von so vielen Feinheiten der Auf¬ 
nahmekunst ab, daß sie viel weniger ein Produkt der Theorie, als viel 
