Seite 12 
Bericht über höhlenbewohnende Staphyliniden usw. 
Nr. 1/3 
mehr bei jedem einzelnen aufzunehmenden Objekte jenes der indivi¬ 
duellen Praxis sind. 
Etwa diese Momente kommen in Betracht, 
1. Art der mikrophotographischen Einrichtung, Apparate und Optik. 
2. Art der Plattenmarken, die benützt werden sollen (sehr wichtig!). 
3. Beleuchtungsquellen: Sonnenlicht, Gasglühlicht, Kalklicht, Nerst- 
lampe, Bogenlicht. 
4. Benützung von Kondensoren für Erzielung stärkerer Lichtwirkung. 
5. Benützung von Filtrierscheiben. 
6. Expositionszeit (das wichtigste!). 
7. Diverse Methoden der Entwickelung der Negative. 
8. „ „ „ „ „ Kopierpapiere. 
Nach diesen Prinzipien haben wir experimentiert und sind erst 
nach unzähligen Versuchen, Expositionen von Hunderten Platten zu 
brauchbaren Resultaten gelangt, wobei der Geduld der Frau Marie 
Absolon das Hauptverdienst zufällt. Beim Aufbaue dieses Thema haben 
wir selbstverständlich mikrophotographische Einrichtungen in vielen 
wissenschaftlichen Instituten und in den Häusern Reichert undZeiß 
in Wien studiert und haben auch durch die Freundlichkeit des Herrn 
G. Otto Gelegenheit gehabt, eine für meine Zwecke ähnliche mikro¬ 
photographische Einrichtung im II. Anatomischen Institut der k. k. Uni¬ 
versität in Wien zu sehen, die Herr Prof. Dr. Joh. Hochstetter 
für Aufnahmen von Embryonengehirnen benützt und uns auf die liebens¬ 
würdigste Weise dis ganze Prozedur demonstriert hat. Ich spreche auch 
hierorts allen genannten Herren, namentlich Herrn Prof. Dr. J. Hoch¬ 
stetter meinen wärmsten Dank aus. Außer diesem war namentlich das 
Studium der mikrophotographischen Einrichtungen für metallographische 
Untersuchungen für mein Thema sehr wichtig. 
Die Resultate von Mikroaufnahmen der Käfer, zu welchen wir 
vorläufig gelangt sind, erlaube ich mir also mit der heutigen Tafel den 
Fachgenossen vorzulegen. Ich bin mir wohl bewußt, daß wir vom Ziele 
noch entfernt sind und ich bitte darum um eine nachsichtige Kritik. Es 
ist aber auch mit Nachdruck zu betonen, daß gerade die in dieser 
Tafel abgebildeten Käfer sehr undankbare Objekte zur Mikroaufnahme 
sind, was schon Wasmann ausdrücklich mit folgenden Worten erklärt: 
„Käfer mit reicher Oberflächenskulptur, wie die meisten Paussiden und 
Carabiden es sind, lassen sich weit besser photographieren als bei¬ 
spielsweise kleine Staphyliniden mit schmalem Körper und sehr unbe¬ 
deutender Oberflächenskulptur.“ Dies kann ich buchstäblich bestätigen. 
Mit anderen Käfern haben wir größtenteils absolut befriedigende Re- 
