Nr. 7/8 
Coleopterologische Rundschau 1916 
Seite 65 
nahmlos hellgefärbt sind, var. testaceus, brunneus, fulvus, etc. benennen. 
Unsere bekannten beschreibenden Borkenkäferspezialisten, die zu un¬ 
seren tüchtigsten Entomologen gehören, würden eine derartige Zu¬ 
mutung gewiß mit Entschiedenheit zurückweisen. 
Als weiteres Motiv zur Aufstellung von Varietäten insbesondere 
von Rassen wird die variable Größe mancher Arten als genügend be¬ 
gründet. Diese sogenannten Mast- oder Zwergformen sind mit nur 
ganz wenigen Ausnahmen haltlos. Schon deshalb weil diese in der 
Regel als Lokalrassen aufgestellt werden. Einer Lokalrasse kann nur 
dann die Existenzberechtigung zuerkannt werden, wenn die Tiere solche 
Merkmale aufweisen, die ausschließlich gewissen Lokalitäten eigen sind. 
Schon die Benennung dieser Rassen sagt uns in den meisten Fällen, 
daß der Autor die der Namensbenennung stützenden Merkmale nur 
für einen kleinen Lokalitätenkreis in Betracht zieht, womit die Begrün- 
digung als Rasse berechtigt erscheinen soll. Wenn nun der betreffende 
Spezialist, der in der Regel nur eine gewisse Gruppe und ein be¬ 
schränktes Faunengebiet bearbeitet, das Material und die Literatur 
nicht vollständig beherrscht ist die Möglichkeit, ja die Wahrscheinlich¬ 
keit vorhanden, daß Tiere als Lokalrassen beschrieben werden, die 
aus entfernteren Gegenden längst bekannt sind und auch schon be¬ 
schrieben wurden. 
Wenn z. B. ein Carabologe, der ausschließlich die mitteleuro¬ 
päische Fauna und als Spezialgebiet Österreich-Ungarn, Deutschland 
und die Schweiz zum Studium erwählte, einen besonders großen 
und kräftigen Carabus arvensis aus der Umgebung Wien (also eine 
ausgesprochene Mastform) beschreibt, muß dies Bedenken erregen, da 
eine Art, die in ganz Europa heimisch ist, wohl auch in anderen 
Gegenden in dieser anscheinend auffallenden Form Vorkommen wird. 
Tatsächlich müssen die französischen Formen dieser Art, insbesondere 
aus der Champagne, den Südvogesen und Südfrankreich, dem Autor 
unbekannt gewesen sein, da Tiere aus diesen Lokalitäten die Merkmale 
der neubeschriebenen Rasse zum Teile in noch erhöhtem Ausmaße 
aufweisen. Erhält diese Rasse überdies noch den Namen austriae , will 
der Autor ja damit sicherlich betonen, daß wir es mit. einer Lokalform 
zu tun haben. Hieraus ergibt sich folgendes Moment. Da diese fran¬ 
zösischen arvensis gleichfalls alle Merkmale des austriae aufweisen, 
müßten diese Tiere falls sie nicht schon ohnedies einen Namen führen 
(in welchem Falle austriae als synonym zu gelten hätte) als austriae 
bezeichnet werden. Welche Begriffsverwirrung unter solchen Umständen 
angerichtet wird, bedarf wohl keiner näheren Erläuterung. 
