Seite 66 
Entomologische Erörterungen. 
Nr. 7/8 
Überhaupt sollte die Namengebung bei Rassen ungemein vor¬ 
sichtig behandelt werden, um nicht derart irreführende Begriffe zu 
zeitigen. 
Auch unsere entomologischen Vorfahren haben darin manchmal 
gesündigt. Allerdings gab es damals noch keine Rassenforschung im 
heutigen Sinne und manches Tier kann als Varietät ganz gut bestehen, 
als Rasse jedoch nicht aufrecht erhalten werden. 
Als markantes Beispiel sei hier Carabus intricatus angeführt. Nach 
unseren heutigen Begriffen hätten Carabus intricatus v. liburnicus, 
bohemicus etc. als Rassen zu gelten. Nun ist aber Tatsache, daß die 
beiden letztgenannten Formen in ganz Europa verbreitet sind, überall 
dort wo intricatus überhaupt vorkommt. In der Umgebung Wiens ist 
die liburnicus— Form ziemlich häufig, in Steiermark in der Umgebung von 
Mariazell ist auch bohemicus zuhause. Wie wir aus diesem angeführten 
Beispiel ersehen, müßten diese Formen den Namen nach Rassen sein, 
in Wirklichkeit sind es aber ganz minderwertige Varietäten. 
Wohl als „Meisterstück“ der Varietätenbeschreibung kann die 
Arbeit eines Pariser Carobologen über Carabus splendens gelten. 
(Miscel. Ent. VI. 1912.) Hier werden nicht weniger als 31 Abarten 
dieser Art benamst. 
Auf welches Niveau diese Beschreibungen zu stellen sind, erhellt 
schon die Namengebung. Z. B. viridicollis y pseudoviridicollis, subovi- 
pennis, subcychricollis, pseudovittatus, pseudoholochrysus , pseudopumi- 
catus, pseudomelas, pseudopurpureus etc. etc. Schade, daß der Autor 
nicht auch einige subpseudo-Formen beschrieb. Das in der Entomologie 
vielfach benützte Wörtchen mehr-weniger kann hier in beliebiger Weise 
ausgelegt werden und es ist dem jeweiligen Determinator ganz nach 
Belieben oder „Bedarf" anheim gestellt, z. B. ein Tier purpureus oder 
pseudopurpureus zu erklären. Der Übergang von purpureus zu pseudo- 
purpureus kann wohl Ansichts- oder Geschmacksache sein und wo 
purpureus aufhört oder pseudopurpureus beginnt, wird wohl kein Sterb¬ 
licher in der Lage sein mit Sicherheit festzustellen, wahrscheinlich auch 
der Autor nicht. Wohin das aber führen muß wenn es jedem Sammler 
anheimgestellt bleibt, das Tier ganz nach Belieben zu benennen, diese 
Frage zu beantworten überlasse ich gerne jedem denkenden Entomologen. 
Ebenso wie bei Benennung vieler Farbenvariationen bei den 
Caraben wurde bei den Cicindelen gesündigt. Hier sind es hauptsäch¬ 
lich fehlende oder überzählige Punkte, unterbrochene oder gänzlich 
fehlende Binden, die zur Varietätenbennung Anlaß gaben. Hier genügt 
schon die Unterbrechung von Binden oder das ineinanderfließen zweier 
