Seite 68 
Entomologische Erörterungen. 
Nr. 7/8 
wählte Gebiet zu beherrschen. Wehe uns Nichtspezialisten wenn wir 
es wagen sollten dessen Dogmen und Thesen nicht anzuerkennen oder 
gar entgegenzutreten. Mit dem Feuer und Ungestüm der Jugend wird 
dann die große Keule geschwungen und wo die sachlichen Argumente 
nicht ausreichen, werden persönliche Anwürfe und durchaus nicht salon¬ 
fähige Ausdrücke gebraucht. 
Nun möchte ich als Beispiel wie man nicht Spezialist werden 
soll, den Werdegang eines solchen aus jüngster Zeit schildern. 
Vor einigen Jahren kam zu mir und auch zu anderen Wiener 
Sammlern ein junger Mann behufs Studienzwecke, die Cicindelen der 
Sammlung zu besichtigen. Auf mein eingehendes Befragen über die 
entomologischen Vorkenntnisse des jungen Mannes antwortete dessen 
Vater (sein steter Begleiter) solche seien wohl nicht vorhanden, doch 
habe sein Sohn solches Interesse für die Cincindelen, daß er be¬ 
schlossen habe sich auf diese zu spezialisieren. Wie ging nun der junge 
Mann aus Werk? Vor allem suchte er alle Wiener Händler auf, kaufte 
an Cicindelen ob mit oder ohne Patria, ließ sich auch von verschie¬ 
denen auswärtigen Händlern Cincindelen kommen und auf Grund 
dieses gewiss nicht einwandfreien Materiales überraschte er schon 
nach verhältnismäßig kurzer Zeit die entomologische Welt mit einem 
vielspaltenlangen Artikel über Cicindelen. Diese Arbeit machte in 
entomologischen Kreisen wohl Aufsehen, jedoch in einem Sinne, den 
der Verfasser gewiss nicht erwartet und gewünscht hatte. Abgesehen 
von den literarischen Auseinandersetzungen die folgten und dem Autor 
gewiß keine Freude bereiteten, war das allgemeine Urteil in Fach¬ 
kreisen ein derartiges, daß es dem jungen Manne wenn es ihm zu 
Ohren kam, für alle Zukunft die Lust zur entomologischen Forschung 
verleiden mußte. Als Ausfluß einer solchen Betätigung folgen dann in 
der Regel Beschreibungen die dann eine Serie von Varietäten, Aberra¬ 
tionen, Rassen und schließlich Synonyma bringen müssen. 
Es muß mit besonderer Genugtuung begrüßt werden, daß in 
neuerer Zeit die kompetenten Coleopterologen gegen diese, die Ento¬ 
mologie nur schädigende Beschreibe- und Benennungsucht älterer und 
insbesonders neuerer Autoren sich auflehnen. 
Es wirkt herzerfrischend wenn Müller (Ent. Blätter 4—6, 1916, 
p. 78) die Haltlosigkeit der Josefschen Varietäten von Laemostenes 
Schreibersi beweist und in seiner kurz und bündigen Art sagt „daß 
man am besten tun wird, wenn man künftighin dieselben ein¬ 
fach ignoriert.“ Und was Müller von den Schreibersi- Formen 
