Seite 72 
Entomologische Erörterungen. 
Nr. 7/8 
Seite der Spezialisten Anfechtungen erfahren wird. Ich gebe ja zu, 
daß es für den Spezialisten von Bedeutung ist, möglichst viele und 
detaillierte Fundortangaben einer Art zu besitzen, da dies für die Fest¬ 
stellung der geographischen Verbreitung erforderlich ist, doch hat dies 
nur bei gewissen besonders variablen Arten Zweck und darf die Sache 
im allgemeinen nicht ins Extreme ausarten. Bei gemeinen Arten (gute 
Flieger) mit großem Verbreitungsgebiet wird die Fundort-Detailangabe 
kaum von Belang sein. Welchen Wert hätte es z. B. zu konstatieren, 
daß Lucanus cervus oder Aromia moschata in Finkenkrug bei Berlin 
oder in Perchtoldsdorf bei Wien vorkommt. Die Patriaangabe Um¬ 
gebung Berlin, Wien wird bei diesen Arten hinlänglich genügen. 
Anders verhält sich die Sache bei gewissen mehr lokal auftretenden 
Arten, deren Verbreitungsmöglichkeit infolge Fehlen der Flügel, even¬ 
tuell sonstiger biologischen Ursachen behindert ist. Vor allem sind dies 
die meisten Caraben, sämtliche terrikol lebenden Tiere, Bewohner von 
Höhlen, Myrmecophilen etc. Hier ist ohne jedem Zweifel die Fundort¬ 
angabe bis in die kleinsten Details anzugeben. Bei Höhlentieren z. B. 
ist der Name der Höhle unbedingt erforderlich, da bekanntermaßen 
das Vorkommen einzelner Arten derart lokal ist, daß selbst in benach¬ 
barten Höhlen das betreffende Tier nicht mehr vorkommt. 
Aus all dem bisher gesagten kann für die zweckentsprechende 
Fundortangabe als Direktive gelten. 
Unter allen Umständen ist eine schablonenhafte Form der Patria- 
anführung zu vermeiden. Unbedingt aber ist die Gruppe, der die Art 
angehört in Betracht zu ziehen und die Charakterisierung des Vor¬ 
kommens anzudeuten. Wer sich das als Grundzug vor Augen hält, 
dem wird eine präzise Fundortangabe nicht schwer fallen, womit den 
vielfach gerechten Klagen über nicht entsprechende Patriabezeichnungen 
gesteuert würden. 
III) Normalpräparation . 
Diese verhältnismäßig mehr oder minder belanglosen Sache 
möchte ich nur kurz erörtern. 
Zeitweilig erscheinen in den entomologischen Zeitschriften Auf¬ 
sätze, die sich mit der Normalpräparation befassen. Alle diese Vor¬ 
schläge haben den einen Fehler, daß sie ausschließlich den subjektiven 
Geschmack und die jeweilige Ansicht des betreffenden Verfassers zur 
Geltung bringen, ohne in entomologischen Kreisen Beachtung und 
Würdigung zu finden. 
Die Sache ist ja nur zu begreiflich. Über Geschmack läßt sich 
bekanntlich nicht streiten und es ist sicherlich nur Geschmacksache, 
