Nr. 7/8 
Coleopterologische Rundschau 1916 
Seite 73 
wenn speziell ich, ausschließlich nur viereckige Aufklebeplättchen benütze, 
ein anderer Sammler nur dreieckige Spitzplättchen. Gar nicht in Be¬ 
tracht zu ziehen ist die Meinung, daß bei Benützung der viereckigen 
Plättchen die Tiere gegen Defektwerden bei weitem geschützer sind, 
auch nicht die Meinung der Verfechter der spitzen Plättchen, daß bei 
in letzter Weise angeführter Präparation die Tiere leichter, sicherer 
determiniert und revidiert werden können, da auch bei den Spitz¬ 
plättchen, selbst wenn die Tiere quer aufgeklebt werden, ein großer 
Teil der Unterseite nicht sichtbar ist. Die Art der Präparation, die 
Form und Größe der Plättchen ist und bleibt eine Geschmacksache. 
Es wäre auch wohl zuviel verlangt, wenn wir in punkto Präpara¬ 
tion uns nach einer Norm, einer jeweiligen Mode richten würden. Was 
würde einer unserer tüchtigsten Coleopterologen Herr Breit, dessen 
mustergültige Präparation allbekannt ist und nur Spitzplättchen ge¬ 
braucht, sagen, wenn allgemein beschlossen würde, als Normalpräpara¬ 
tion die viereckigen Plättchen durchzuführen ? (Die viereckige Plättchen¬ 
form ist heute die am meisten gebrauchte.) 
In Konsequenz der Sachlage müßte Breit, der ja eine der größten 
Privatsammlungen des Kontinentes besitzt, nur einige 100.000 Tiere 
umpräparieren und von seinen ihm liebgewordenen Spitzplättchen ab- 
lassen. Meiner Meinung nach ist es wohl einfacher und logischer, 
wenn wir die im Tausch oder durch Kauf erhaltenen uns nicht 
entsprechend präparierten Tiere, umpräparieren. Eine Normalpräparation 
in der eigenen Sammlung ist recht hübsch und bei genügendem Arbeits¬ 
aufwand möglich, für die Allgemeinheit aber undurchführbar. 
IV) Prioritätsucht . 
Im Laufe der letzten Jahre zeigte sich vielfach das Bestreben, 
alte gebräuchliche Namen einzuziehen um auf Grund des Priorität¬ 
gesetzes durch ältere, dem Urheberrecht entsprechenden Benennungen 
ersetzt zu werden. 
Auf wie schwachen Füßen manche dieser herbeigezerrten Fest¬ 
stellungen beruhen beweist ja das jeweilige Erscheinen des Catalogus 
coleopterorum, wo wir bei mancher Art in jeder Neuauflage andere 
Namen vorfinden und die bisher gebräuchliche Benennung als Synonym 
angeführt, ja in einzelnen Fällen ganz weggelassen wird um beim nächst¬ 
maligen Erscheinen des Catalogus wieder seine Auferstehung zu feiern. 
Dieses Wechselspiel zeigt uns zur Genüge, daß das Prioritätgesetz 
in seiner heutigen Form einer gründlichen Revision bedarf und es 
gewiß angezeigt wäre, wenn der nächststattfindende Entomologen¬ 
kongreß sich eingehend mit der Sache beschäftigen würde. 
