Seite 59 
Nr. 7/9 Coleopterologfische Rundschau 1917 
erwähnt, dagegen findet sich an beiden Stellen, wie auch im IX. Band 
zu letztgenanntem Werk, 1867 p. 199, ein St. brevicollis Thoms. be¬ 
schrieben. Fauvel (Faun. G.-Rh., p. 275) hält St. brevipennis Thoms. 
für dasselbe Tier wie St. brevicollis Thoms.; tatsächlich sind wesent¬ 
liche Unterschiede in beiden Beschreibungen nicht festzustellen, und 
es ist anzunehmen, daß die Doppelbenennung einer Schreibflüchtigkeit 
Thomsons zu verdanken ist.*) Die Erstbeschreibung des brevicollis 
1857 bringt die Synonymierung mit bifoveolatus Er. (nec Gglb.); hätte 
Thomson die ein wenig früher erfolgte Beschreibung des foveicollis Kr. 
(Naturgesch. Ins. Deutschi. 1857, p. 782) gekannt, so würde er diesen 
Namen sicherlich ebenfalls als Synonym unter seinen nun versehentlich 
brevicollis genannten brevipennis , welch letzterer Name prioritätsberech- 
tigt ist, gestellt haben. — In beiden Auflagen des Cat. Col. Eur. 
(v. Heyden, Reitter, Weise) fehlt der St. brevipennis Thoms. völlig, im 
Col. Cat. (Junk-Schenkling, Teil 29, 1911) tritt er p. 155 als selbst¬ 
ständige Art in der Untergattung Stenus s. str. auf, während er in die 
Untergattung Hemistenus Mötsch, gehört. 
Stenus foveicollis Kr. (— brevipennis Thoms., s o.). 
ist bislang das Artrecht nicht bestritten worden. Erichson und Kraatz 
haben das Tier ( bifoveolatus Er.= foveicollis Kr.) mit bifoveolatus GylJ. 
(plancus Er.) verglichen, erst Fauvel bezeichnet es als nahe verwandt 
mit picipes Steph., ebenso auch Ganglbauer. Die Untersuchung größeren 
Materials ergibt, daß entweder die von beiden angegebenen Differenzen 
verwischen (bei foveicollis: stärkere Wölbung des Halsschildes, geringere 
Entwicklung der Stirnfurchen, bessere Ausbildung des Halsschild- 
Seiteneindrucks), oder sie liegen in der Variationsrichtung der Steninen 
im allgemeinen (geringere Größe, Verkürzung und Verschmälerung der 
Elytren, gröbere, weitläufige Punktierung, hellere Beinfärbung). In 
anderen Merkmalen, wie Behaarung, Chagrin, Fühler- und Tarsenbau, 
sekundäre männliche Geschlechtsmerkmale und besonders: Bau des 
Forceps stimmen picipes Steph. und foveicollis Kr. völlig überein. 
Hinzukommt, daß die eine Form die andere zu vertreten scheint: der 
langdeckige picipes ist vorwiegend ein Bewohner der Ebene, der kurz- 
deckige foveicollis — zwei untersuchte $$ hatten unter den kurzen 
Decken regelmäßig gefaltete, fast oder völlig ausgebildete Flügel — 
*) Etwa, wie der Name St. flavipennis Fauv. (Fn. Gail.-Rh., III. Suppl., p. 64) 
aus flavipalpis Thoms. entstanden ist. 
