Josef Müller, Bestimmungstabelle der Bembidion-Arten usw. 
27 
mediterrane Gebiet ausdehnen, was vielfach nur mehr in Fußnoten 
geschehen konnte. Eine monographische Vertiefung in allen Arten¬ 
gruppen und eine gleichmäßige Berücksichtigung aller palaearktischen 
Arten war bei der Kürze der mir zu Gebote stehenden Zeit leider 
nicht möglich. 
Dies vorausgeschickt, bitte ich um nachsichtige Beurteilung des 
Gebotenen, das keineswegs als etwas Erschöpfendes und Abge¬ 
schlossenes betrachtet werden kann; immerhin hoffe ich, den Wust 
des seit Erscheinen von Ganglbauers „Käfer von Mitteleuropa“ auf¬ 
gehäuften Materials wenigstens einigermaßen geordnet dem Leser 
vorführen zu können und ihm dadurch die Bestimmung der Bembidien 
zu erleichtern. 
* 
Die ungemein artenreiche und zum Teil recht schwierige Gattung 
Bembidion hat in neuerer Zeit in Prof. Dr. Fritz Netolitzky 
einen hervorragenden Bearbeiter gefunden, dessen einschlägige 
Publikationen nicht nur zahlreiche Details der Bembidiinensystematik 
neu aufgedeckt oder richtiggestellt haben, sondern durch stete Be¬ 
tonung gewisser allgemeiner Gesichtspunkte für die systematische 
Entomologie überhaupt von Bedeutung sind. 
Durch umfassende Untersuchungen über die Mikroskulptur 
der Bembidien hat Netolitzky die Erkennung zahlreicher Arten we¬ 
sentlich erleichtert. Freilich ist dazu das Mikroskop erforderlich, dessen 
Anschaffung aber jeder Entomologe mit allen Mitteln anstreben sollte 
zumal für seine Zwecke schwache, relativ billige Vergrößerungen 
(etwa 80 fach) vollkommen genügen. Die Resultate dieser Unter¬ 
suchungen hat Netolitzky hauptsächlich in folgender Arbeit nieder¬ 
gelegt: 
„Ober die Mikroskulptur bei der Gattung Bembidium Latr“ 
(Wien, entom. Zeitg. 1909, S. 1—10, Fig. 1—3.) 
Durch die Auffindung der „Crista clavicularis“ (Wien, 
ent. Zeitg. 1910, 218), der verschiedenen Stellung der Borsten¬ 
punkte auf den Flügeldecken (ob am dritten Streifen oder im 
dritten Zwischenraum, vgl. Ent. Blätt. 1914, 165 ff.) und durch das 
Studium der Paramerenbeborstung (Verhandl. zool. bot. Ges. 
1911, 221—239) hat Netolitzky die subgenerische Einteilung der 
Gattung wesentlich verfeinert und vertieft. 
Vergleichend-morphologische Untersuchungen über den Hals¬ 
schildbau im Zusammenhang mit anderen Charakteren führten Neto¬ 
litzky zur Feststellung der ursprünglichen (primären) und abge- 
