44 
Josef Müller, 
heit, die etwa zwischen Pogonidium laticolle und Metallina lampros 
herrscht, ist ihre engere Verwandtschaft über jeden Zweifel erhaben; 
die bestehenden Unterschiede sind lediglich durch Reduktion ent¬ 
standen, die sich jetzt noch bei einem Vergleich der einzelnen Pogo¬ 
nidium-, ChlorodiumNeja- und Metallina- Arten schrittweise ver¬ 
folgen läßt. Die Unterschiede sind so fein abgestuft, daß es bis¬ 
weilen schwer fällt, sich für die eine oder die andere Untergattung 
zu entscheiden. Jedenfalls wird der zukünftige Monograph die innige 
Zusammengehörigkeit dieser vier Untergattungen entweder dadurch 
zum Ausdruck bringen müssen, daß er sie zu einer phyletischen 
Reihe oder Gruppe vereinigt oder dadurch, daß er sie einfach zu 
Sektionen einer einzigen Untergattung degradiert. 
Philochthus dürfte von der Notaphus- Reihe abzuleiten sein, mit 
der er in der Stellung der Dorsalpunkte übereinstimmt. Er ist aber 
schon frühzeitig von der gemeinsamen Urform abgezweigt und hat 
in Bezug auf den Halsschild eine eigene Entwicklungsrichtung ein¬ 
geschlagen. Die Stirnfurchen sind primitiv geblieben, durch ± redu¬ 
zierte Flügeldeckenstreifung und die deutliche Klavikularfalte steht 
Philochthus höher als Notaphus. 
Die nächsten Untergattungen Phila, Ocys und Oreocys haben 
trotz weitgehender Unterschiede der einzelnen Typen unverkennbare 
verwandtschaftliche Beziehungen, die unter anderem in dem kielartig 
vorspringenden Außenrand des Spitzenstreifens ihren Ausdruck 
finden. Die Dorsalpunkte liegen ± deutlich im dritten Zwischenraum, 
die Halsschildseiten sind vor den Hinterecken nicht immer deutlich 
ausgeschweift; bei den tiefer stehenden Formen ist der Basalrand 
der Flügeldecken noch erkennbar. Diese Gruppe schließt sich am 
ehesten an Philochthus an, obwohl an eine direkte Ableitung von 
Philochthus oder umgekehrt nicht zu denken ist. In diese Gruppe 
gehört auch Microcys Sahlbg., die ich von Phila nicht einmal sub¬ 
generisch, geschweige denn als eigene Gattung abtrennen kann. 
Plataphodes, Plataphus, Peryphus (Fig. 2 und 4) und Nepha bilden 
eine reich verzweigte, aber dennoch sicher einheitliche Gruppe, deren 
ursprünglichste Vertreter in Gestalt, Halsschildform und Flügeldecken¬ 
streifung mit Notaphus übereinstimmen, während ihre höchsten End¬ 
zweige (Nepha) in ihrer markanten Form und Färbung den Lopha- 
Arten täuschend ähnlich sehen. Von beiden unterscheidet sie aber 
die Stellung der Dorsalpunkte, die innerhalb der überaus artenreichen 
Peryphus-OxYuppe konstant bleibt (am 3. Streifen!), von Lopha (vgl. 
