Die Gattung Stenostola als nomenklatorische Lektion. 
133 
Was geschieht aber heute rings um uns in Wirklichkeit? 
Der Autor einer faunistischen Angabe nennt selten, fast nie 
die Werke, nach denen die einzelnen Artbestimmungen wirklich erfolgt 
sind. Er bringt beispielsweise die Notiz: „Stenostola ferrea Schrank, 
mehrfach im X-Walde bei Y, einmal auch von Herrn N. N. bei Z 
gefangen“. „ Stenostola ferrea Schrank“ — gut, aber in der Deutung 
welches Schriftstellers? Das, das Wesentlichste, ist nicht gesagt. 
Hier bietet sich als einzig mögliche Rettung aus dem Chaos 
das eben dargelegte Prinzip der Nennung desjenigen Autors, dem 
der Artbegriff tatsächlich entnommen wurde. Aber 
dieses Prinzip des logisch richtigen Autorzitats, der Rettung aus dem 
Chaos, dieses Prinzip wird nie angewendet. Die Artikel 21 und 22 
der derzeit in Geltung stehenden Nomenklaturregeln a ) setzen aus¬ 
drücklich fest: 
„Als Autor eines wissenschaftlichen Namens gilt diejenige Person, 
die zuerst diesen Namen in Begleitung einer Kennzeichnung ver¬ 
öffentlicht hat ..." 
„Ist es erwünscht, einem Tiernamen den Namen des Autors an¬ 
zufügen, so ist dieser hinter dem Tiernamen ohne Zwischentreten 
irgend eines Satzzeichens zu schreiben . . .“ 
Und namhafte Forscher prägen Sätze folgender Art: 
„Vom Standpunkte der wissenschaftlichen Praxis kann 
als einzig obligatorisches Autorzitat bloß das des Erstschreibers in 
Betracht kommen. Der Autorname ist mit dem aufgestellten Tier¬ 
namen, dem Symbol eines systematischen Begriffes, automatisch ver¬ 
bunden und sichert mit dem beigefügten Zitat und der Jahreszahl den 
Umfang des geschaffenen Begriffes und die Priorität des Namens.“ * 2 ) 
Setzen wir diese theoretisch gut klingenden Forderungen in 
die Praxis der Gattung Stenostola um, so gibt es für unsere beiden 
unglückseligen Arten ferrea und nigripes für Vergangenheit, Gegen¬ 
wart und Zukunft nur je ein einziges, gültiges, zulässiges Autorzitat: 
„Schrank, 1776“ zu ferrea und „Gyllenhal, 1827“ zu nigripes . 
Daß ein stets gleiches Autorzitat aber nicht die mindeste wirklich 
unterscheidende Bedeutung haben, daß sie die ferrea Ganglbauers 
(die Art B) nie von der ferrea B e d e 1 s (der Art A) irgendwie 
unterscheiden kann, weil eben beide überall vollkommen gleich 
„ferrea Schrank, 1776“ genannt werden müssen, das ist nachdem 
bisher Dargelegten jedem Forscher, der sich die Mühe des unbe¬ 
fangenen Durchdenkens der tatsächlichen Verhältnisse nimmt, wohl klar. 
Das von den heute in Gültigkeit stehenden Nomenklaturregeln 
empfohlene Zitat des Erstautors ist somit zur Bezeichnung eines 
wissenschaftlichen Artbegriffes, zur notwendigen Unterscheidung 
der verschiedenen Bedeutungen eines und desselben Artnamens in 
*) Internationale Regeln der Zoologischen Nomenklatur. Abdruck im Zoolog. 
Anzeiger, XXVIII., 1905, S. 577. 
2 ) Wien. Entom. Zeitg., XXXVI., 1917, S. 270. 
