136 Franz Heikertinger. Die Gattg. Stenostola als nomenkl. Lektion. 
Abgesehen von dieser Quelle der Veränderungen sind Ver¬ 
schiedenheiten in der Deutung der Beschreibungen, Verwechslungen 
usw. ungemein häufig und die Synonymenlisten der meisten Arten 
zeigen, wie oft ein Autor unter demselben Namen eine andere Art 
verstanden hat als seine Vorgänger oder Nachfolger. 
Allen diesen Schwierigkeiten steht das Prinzip der starren, auto¬ 
matischen Erstautornennung hilflos gegenüber. Die Nennung des 
Erstautors ist für die genaue Festlegung eines Artbegriffes über¬ 
flüssig und oft falsch. Überflüssig, weil der Name keine wirkliche 
nähere Bestimmung des Artbegriffs bedeutet; falsch, wenn auf eine 
Beschreibung hingewiesen wird, die für die gegenwärtige Fassung 
des Artbegriffs gar nicht in Betracht kommt, die das tatsächlich Ge¬ 
meinte gar nicht bezeichnet. 
Alle diese Schwierigkeiten löst leicht und sicher das Prinzip der 
Nennung jenes Schriftstellers, dem der in Verhandlung stehende Be¬ 
griff tatsächlich entnommen ist. 
Den Forscher, der Zweifel über die Durchführungsmöglichkeiten 
des Prinzips der Utilität in Einzelheiten hegt, bitte ich, in meine 
jüngst an einer anderen Stelle erschienene Arbeit, in welcher auch 
eventuelle Einwände beleuchtet sind, Einblick zu nehmen 1 ). 
*) Die Nichteignung des Prioritätsprinzips zur Stabilisie¬ 
rung der Nomenklatur. Das Kontinuitätsprinzip in der Tier* 
und das Utilitätsprinzip in der Autornennung. Wien. Ent. Zeitg. 
XXXVII., 1918, S. 129-147. 
