Literaturbericht 1918. 
1847—1851 
1847. 
1848. 
Beispiele: Hornissenschwärmer ( Trochilium apiforme = 
- 8 . A, 4 
„5 + 67 
d. h. Eizeit wie Imaginalzeit, also Juni u. Juli, Larve im August, dann Überwinte¬ 
rung, dann ein volles Jahr Larvenleben, dann nochmals Überwinterung bis 
April, Puppe im Mai, Falter Juni, Juli. — Kiefernspinner ( Dendrolimus p ni), mit 
- 8 U 2 ll 3 , 2 3 6 
Berücksichtigung der Hauptfraßzeiten =- 7 ————-. — Eschen¬ 
zwieselmotte ( Prays curtisellus) = 
6p 7 2 +7 
6 — 7 
8 + 8 
r 8 “ 95 i 
L 6 + 6 J 
6 + 6 
Die in wenigen Minuten erlernbare Methode dieser Darstellung er¬ 
scheint sehr praktisch und empfehlenswert. Der relative Tiefstand der Koleo- 
pterenbiologie wird ihrer Verwendung auf diesem Gebiete allerdings wenig 
Spielraum bieten. F. H. 
Heikertinger F. f Insekten als Heilmittel. ZaE, 369—373. 
Ausführl. Referat über: Netolitzky F., Insekten als Heil¬ 
mittel (Pharmazeut. Post, Wien, 1916. 46 S.). 
Teichmann E., Zur Biologie des Kabinettkäfers (Anthrenus museorum). ZaE, 
375—376. 
Anthrenenlarven als Zerstörer wollener Kleidungsstücke. Tötung mit Cyan¬ 
wasserstoffgas im Digestorium, 2 Vol. %, 6 Stunden. (Vgl. 1858). F. H. 
1849. Zweigelt F., Die Maikäferverhältnisse in Niederösterreich. Allg. Wein-Zeitg. 
Nr. 5 u. 7, Jän.-Feb. 1918; 
Z. unterscheidet in Nied.-Öst. zwei Hauptseuchengebiete; in eines der¬ 
selben fällt das Wiener Becken. In diesem ist die dreijährige Entwicklungs¬ 
dauer Regel (Flugjahre 1912, 1915, 1918). Die Verhältnisse im anderen Ge¬ 
biete bleiben noch unklar. Bekämpfung: Einsammeln schon in den ersten 
Tagen der Flugzeit, zeitlich morgens, um die Paarung zu verhindern, Fort¬ 
setzung bis Juni, Gruppensammeln, Trocknen der Käfer in Backöfen zu 
Kraftfutter (gemischt 1 : 5) für Schweine und Hühner. F. H. 
1850. Schenk P. J., De Erwtenkever (Der Erbsenkäfer). Tijdschrift voer Plantenziekten, 
Jhrg. 24 (holländisch). 
S. bespricht die Biologie d. Bruchus pisorum. Da Fab re in seiner 
Beschreibung erwähnt, daß von den Larven nur eine in jedem Samen am 
Leben bleibt, während die anderen zugrunde gehen, glaubt Verf., daß hierin 
eine Verwechslung mit Bruchus rufimanus Bohem. oder Br. atomarius L. 
vorliegt, Arten, die gelegentlich auch in Erbsen Vorkommen, in der Bohne 
aber z. B. zu mehreren in einem Samen leben. Zur Aufhellung, besonders 
der Fragen, wie groß die Zahl der Eier ist, die auf jede Hülse, bezw. Blüte 
gelegt werden, ob eine oder mehrere Larven je einen Samen befallen und 
schließlich der Frage, ob das Auskriechen des Käfers aus dem Samen im 
Herbste oder Frühjahr ein konstantes Artmerkmal ist, appelliert er an die 
Mitarbeit der Entomologen. Untersuchungsmaterial erbeten an: Instituut voor 
Phytopathologie te Wegeningen (Holland). Dr. Z. 
1851. Demoll R., Die Auffassung des Fliegens der Käfer. Eine zoologische Irrlehre. 
Zool. Anzeiger. Bd. 49, Nr. 10, 283—286. 
Entgegen der in zool. Lehrbüchern (Claus - Grobb en, Boas, 
Hertwig, Hesse-Doflein u. a.) vorgetragenen Meinung, die Fld der 
Käfer wirkten beim Fluge nicht mit 1 ), stellt D. fest: „Die Elytren be- 
x ) Derselben Meinung ist (wohl ohne nähere Untersuchung) W. von 
Buddenbrock in seiner Arbeit „Einige Bemerkungen über den 
Schwirrflug der Insekten mit besonderer Berücksichtigung der Hal¬ 
teren der Zweiflügler“ (Verhandl. d. naturhist.-medizin. Vereins Heidelberg. 
N. F. XIII, 1917, 497-515. M. 4 Fig.). B. teilt die Insekten in „Schwirr- 
flieger“ und „Flatterer“, je nach der Schlagzahl der Flugorgane. Zu ersteren 
gehören Fliegen, Nachtschmetterlinge, größere Käfer usw. Nach B. sind die 
15 
