1891—1894 
Koleopterologische Rundschau. 
werden alle 4 Flügel bewegt, ist aber die für den Käfer nötige Schwebe¬ 
geschwindigkeit erreicht, so läßt dieser die Fld ausgespannt, etwas nach oben 
gerichtet, wie Aeroplanflügel stehen und arbeitet mit den Hautflügeln, als 
Propellern, allein; mit diesen lenkt er auch; will er steigen, so arbeitet er 
auch mit den Fld. (Vergl. Ref. 183 und 1851.) F. H. 
1891. (Just 6 ), Oie Fährten einiger Sammlungsschädlinge. Aus der Natur, Jhrg. 14, 
H. 7, 254—255. 
Referat einer Arbeit v. K. Toldt jun. (Zool. Anz., Bd. 48, 1916, 
122—138), welche Fährten von Necrobia rufipes, Anthrenus caucasicus, Der- 
mzstes lardarius u. a. im Bodenstaub leergestandener, verstaubter Sammlungs¬ 
kasten beschreibt und abbildet. T. teilt die Fährten: 1. in die vielfältig ver¬ 
schlungenen Spuren der Larven, die mit ihrer Behaarung zumeist eine ein¬ 
heitliche Fegebahn hinterlassen und in die Käferspur, die aus Extremitäten¬ 
abdrücken besteht. F. H. 
1892. Schild E., Leuchtende Organismen. Österr. Monatsschrift f. natur- 
wiss. Fortbildung. Bd. 14, H. 1/3, 1—5 m. 3 Fig. 
Bezüglich der einheimischen Leuchtkäfer findet sich außer der unrich¬ 
tigen Angabe, sie seien bei uns nur in einer Art (Lampyris noctiluca) ver¬ 
treten, noch die seit Bongardts Angaben reichlich abgegriffene Behauptung, 
sie leuchteten „zur Anlockung der Männchen“. Warum leuchten dann die 
fliegenden Männchen? Um die flugunfähigen Weibchen in die Lüfte zu locken? 
Warum leuchten die fortpflanzungsunfähigen Larven und Puppen, ja sogar 
die Eier der Lampyrinen? Wie finden die Tausende anderer nächtlich lebender, 
aber nicht leuchtender Insektenarten ihre Weibchen? Warum leuchten die 
sich ungeschlechtlich fortpflanzenden Leuchtinfusorien des Meeres, von denen 
Sch. eines äbbildet? Wann werden wir endlich aufhören, in jede Natur¬ 
erscheinung unbedingt einen menschlichen „Zweck“ hineinzuquälen! F. H. 
1893. Schumacher F., Zur Kenntnis der Verbreitung des Qoldlaufkäfers, Carabus 
auratus l., innerhalb Deutschlands. Sitzungsber. d. Gesellsch. natur¬ 
forsch. Freunde, Berlin. 1918, 202—208, m. 1 Taf. 
Del Käfer besiedelt vorwiegend den Westen Deutschlands; sein 
mutmaßliches Verbreitungszentrum dürfte Südfrankreich sein; er dürfte erst 
nach der Eiszeit in Deutschland eingewandert sein. Schwere Boden (Lehm, 
Ton, Schlick) bevorzugend, geht er großen Gebirgssystemen, Sandgegenden 
uud großen Waldkomplexen aus dem Wege; er fehlt auch den Moor- und 
Heidegebieten Nordwest-Deutschlands, kommt aber isoliert im ostpreußischen 
Seengebiet bei Osterode und Allenstein vor. In Brandenburg hat eine Ver¬ 
schiebung der Ostgrenze stattgefunden : vor 1870 um Berl n nicht gefunden, 
ist er jetzt im ganzen Havellande häufig. Nach regenreichen Sommern kommt 
er oft in großer Menge vor. Im größeren Kahlschlage eines Kiefern-Buchen- 
Waldes hatten sich in einem Käferfanggrabensystem schätzungsweise etwa 
4000 Exemplare gefangen ; in einem einzigen Fangloche zählte Sch. 84 Stück. 
Das Vordringen des Käfers ist, da er ein Nützling ist, zu begrüßen. Eine 
beigegebene Verbreitungskarte bringt speziell das östliche Vordringen zum 
Ausdruck. F. H. 
1894. Rudow F., Braconiden und ihre Wirte. Entomol. Zeitschr. Frankfurt, 
Jahrg. 31, 1917—1918, 86-87, 91—92, 95-96, 104; Jahrg. 32, 1918-1919, 
4, 7—8, 11—12, 15—16, 27—28, 35—36, 40, 47-48. 
Aufzählung von über 800 Braconiden-Arten. davon 239 Schmarotzer 
bei Koleopteren. Die Angaben beruhen kaum auf eigenen Beobachtungen ; 
leider fehlen sowohl in dieser wie in den früheren Arbeiten des Autors in 
derselben Zeitschrift 1 ) die notwendigen Literaturnachweise. In zahlreichen 
Fällen ist eine gänzlich veraltete Nomenklaiur angewendet, so daß eine 
J ) Rudow, F., Die Gattung Microgaster und ihre Wirte. Entom. 
Zeitschr. Frankfurt, Jg. 31, 1917/1918, 5. 10, 13, 19,21. — Die Ichneumo- 
nidengattung Amblyteles und ihre Wirte. 25, 31, 33. — Die Gattung 
Torymus nebstVerwandten undihreWirte. 39. — Ichneumoniden 
und ihre Wirte. 58, 61, 66, 71. 
26 
