— 35 — 
tion entre le R. ulmifolius et ,les Hedycarpi, dont ils ne sont 
très probablement que des hybrides fixés. 
Hedycarpi. — Les observations que j’ai consignées à 
propos du R. ulmifolius s’appliquent également au R . hedy - 
car pus, considéré comme espèce collective; mais, ici, les formes 
sont peut-être plus faciles à délimiter, parce que moins 
nombreuses en raison de la rareté relative du type. 
Quant aux trois espèces suivantes, elles pourraient bien 
n’être que des hybrides fixés : 
Le R. aduncispinus , en effet, n’est pas sans rapport avec 
le R. debilispinus qui croît dans la même région ; 
Le R. occiduus confine à certains Silvatici, parmi lesquels 
le plaçait Genevier ; 
Le R. confluentinus enfin, tel que je le comprends, à tout 
à fait le port d’un Candicans. 
Candicantes. — Même observation pour les variétés du 
R. thyrsoideus que pour celles du R. ulmifolius. 
Le R. neomalacus établit le passage aux Subcandicantes , 
dont il ne diffère guère que par l’inflorescence faiblement 
aiguillonnée. 
Subtomentosi. — Seul le R. obtusatus semble constituer une 
forme pure. 
Les R. collicolus et malacus ne sont très probablement que 
des hybrides fixés du R. Lloydianus, à moins qu’ils ne repré¬ 
sentent ce dernier, sous des formes églanduleuses, à la limite 
de son aire de dispersion vers le nord. 
Si l’on fait abstraction des formes qui semblent devoir en 
principe leur origine à l’intervention de facteurs étrangers, 
le groupe des Discolores se réduit à quatre types, caractérisés 
de la façon suivante : 
Turion glauque ou glaucescent, souvent cérosineux ; 
inflorescence à tomentum ras, pubérulent ; pétales rétrécis en 
coin ; étamines courtes : R. ulmifolius Schott ; 
Turion non glauque, feuilles caulinaires à folioles infé¬ 
rieures distinctement pétiolulées, inflorescence lâchement 
