peut donner une idée du mécanisme par lequel le laminage 
a produit l’orientation des différents éléments : 
a) Orientation uniaxe. — Dans ce cas, l’existence de la 
figure d’interférence n indique pas une équi-orientation 
complète, c’est-à-dire la formation d’un cristal unique, 
car, au point de vue optique, toutes les sections passant 
par l’axe étant équivalentes, l’une d’elles peut se substituer 
à l’autre sans que la symétrie optique soit altérée. Ainsi, 
la seule condition nécessaire pour que ces microlites 
enchevêtrés qui constituent la lame de cire se transforment 
en un ensemble uniaxe optiquement homogène, c’est que 
dans tous ces petits cristaux, l’axe optique vienne se 
diriger normalement au plan de la préparation. En com¬ 
parant le signe de l’allongement des microlites au signe de 
la matière orientée, on conclut que dans les microlites l’axe 
optique se trouve situé dans un plan normal a l'allonge¬ 
ment et que, en général, à cause de la hauteur de la teinte 
de polarisation, cet axe y est fort écarté de la normale à la 
lame. On peut donc s’imaginer la couche de cire, après 
fusion et avant le laminage, comme formée d’une multitude 
de petits bâtonnets entremêlés, ayant l’axe optique perpen¬ 
diculaire à l’allongement et très rapproché de la lame de 
verre sur laquelle ils reposent. Comme après laminage 
nous trouvons tous ces axes optiques placés normalement 
au plan de la préparation, les choses se sont passées comme 
si la composante dirigée suivant la longueur du microlite 
n’avait pas eu d’action et que la composante normale à la 
longueur avait fait rouler le microlite sur lui-même jusqu’à 
ce qu’il soit venu placer son axe optique perpendiculaire¬ 
ment à la lame de verre. 
b) Orientation biaxe. — Dans le cas de la production 
d’un milieu biaxe, l’orientation partielle dont il vient d’être 
parlé ne suffit plus pour donner un milieu optiquement 
