— b 59 — 
M. H. Forir se demande si l’on est bien ici en présence 
d’une grotte dans le sens propre du mot, c’est-à-dire d’une 
excavation due à la dissolution du calcaire par les eaux 
d’infiltration. Il serait plus porté à admettre que ce vide 
est dû à une réouverture de la cassure contenant le filon, 
postérieurement au dépôt des substances métallifères. 
A l’appui de cette hypothèse, il fait remarquer, à la 
partie supérieure du gîte, l’existence d’une poche remplie 
de sable de Rocour, et située au sud du filon, comme la 
cavité, dont elle paraît être le prolongement. 
D’autres gîtes sableux analogues jalonnent, sur un très 
long espace, le contact du calcaire viséen et de la dolomie 
carbonifère, ainsi que le montre le plan géologique pré¬ 
senté par M. Harzé ; ils semblent également en relation 
avec d’autres filons métalliques, ceux des Awirs, notam¬ 
ment. 
Notre confrère, M. F. Gindorff a déjà signalé l’existence 
de « soulèvements ou d’abaissements », postérieurs à la 
formation des filons, qui « expliquent les faces de glisse- 
» ment si fréquentes dans le gîte massif de la Mallieue» f 1 ) 
et M. Tasquin a mentionné la rencontre de sable, contenant 
un tronc d’arbre transformé en lignite et des cailloux et 
débris de silex roulés, pendant l’exploration faite, aux 
étages de 125 et de 196 mètres, par le puits des Fagnes ( 2 ). 
L’antériorité du filon par rapport à la poche de sable du 
gîte considéré par M. Harzé est indiscutable; en effet, la 
paroi septentrionale de cette poche est constituée par de la 
limonite qui paraît 11’être autre chose que l’altération de 
pyrite par les eaux circulant dans le sable. 
Il reste à voir si le vide profond a la même origine ; pour 
cela, il faudrait pouvoir vérifier si les parois de ce vide 
(') Ann. Soc.ijéo!. de ileUj t. Il, |>. eu, 21 septembre 1875. 
( 2 ) Ibid., p. cxlviii. 
