exemple, qu’on se représente plus facilement ce phéno¬ 
mène de cristallisation dans l’hypothèse d’une formation 
de rivage, que dans celle d’un dépôt de mer profonde? 
Qu’on se rappelle, à ce propos, que le niveau hha, dit 
calcaire à points cristallins et à Productus Cora , a 
fréquemment une texture oolithique, ce qui est considéré, 
par quelques-uns , comme l’indice d’une formation de plage, 
chaque oolithe étant le produit d’une série de précipi¬ 
tations chimiques autour d’un centre d’attraction. 
Quoi qu’il en soit de ces déductions, auxquelles je 
n’attache, du reste, pas une importance exagérée, il m’a 
paru que la découverte ci-dessus méritait d’être signalée, 
surtout si elle était confirmée par des découvertes ana¬ 
logues, faites au même niveau. 
M. M. Lohest ne partage pas la manière de voir, consis¬ 
tant à considérer comme contemporains, les cristaux de 
quartz et la roche calcaire qui les contient; il ne considère 
. pas, non plus, ces cristaux comme métamorphiques au 
même titre que ceux des pliyllades cambriens ; ils se 
seraient plutôt formés, selon lui, par concentration et 
cristallisation de la matière autour de certains centres. 
Il montre, à ce sujet, un échantillon qu’il a recueilli au 
Djebel Iousef, au sud de Constantine (Algérie); on y voit 
des cristaux aciculaires de quartz, répartis, sans ordre, 
dans la roche calcaire. La présence de ces aiguilles dans 
la roche était manifestement en relation avec le passage 
d’un filon partiellement minéralisé. 
Enfin, la présence d’oolithes dans le calcaire 11 e prouve 
nullement que celui-ci soit une formation chimique de 
rivage, comme les oligistes et limonites oolitliiques et 
comme certains calcaires oolitliiques du Jurassique. En 
effet, dans les oolitlies du Carbonifère qu’il a pu observer, 
on remarque, presque toujours, l’existence de forami- 
nifères. 
