écorce solide de roclies de première consolidation et sédi- 
mentaires, pénétrée dérochés éruptives, ne représenterait 
donc qu’un stade très court d’un cycle immense, compris 
entre une nébuleuse primitive et une nébuleuse finale. 
Une discussion s’engage sur cette communication. 
M. J. Fraipont fait remarquer que l’on a objecté à 
l’augmentation constante de l’activité volcanique, l’origine 
vraisemblablement tertiaire de l’argile rouge des abîmes, 
qui semble indiquer que les éruptions ont été plus nom¬ 
breuses et plus intenses à l’époque tertiaire que de nos jours. 
M. M. Lohest répond que cette argile rouge n’a pas une 
origine exclusivement volcanique; il parait vraisemblable 
que le fond de l’Océan pacifique est formé de roches felds- 
patliiques, dont la désagrégation aurait contribué à la 
formation de cette argile ; en outre, les x>oussières cosmiques 
doivent également y avoir participé, dans une certaine 
mesure. 
M. Ad. Firket estime que l’argile rouge est, tout au 
moins partiellement, le résidu de la dissolution de la vase 
à globigérines. 
M. J. Fraipont fait remarquer que l’on y trouve beau¬ 
coup de ponces et de particules métalliques, attirables à 
l’aimant, ce qui démontre bien son origine à la fois 
volcanique et cosmique. 
M. Ad. Firket riposte que les débris de ponce et les 
concrétions ferrugineuses et manganésifères ne forment 
qu’une très faible partie de la masse; elles ne démontrent 
donc pas que l’activité volcanique ait été plus grande 
pendant le Tertiaire que de nos jours. 
M. M. Loliest fait encore observer que la durée de la 
période tertiaire a été très considérable, ce qui expliquerait 
