— B 89 — 
X. Stainier. Le forage du château de Nieuwenhoven, 
à Nieuwerkerken. ( Ibid., t. XXX, Mém .) 
Liège, 1902-1903. 
Société géologique de Belgique. La houille en Campine. 
(Ibid., t. XXIX, Mém.) Liège, 1902. 
*** Discours prononcés aux funérailles d’Emile 
Del vaux. (Ibid., t. XXIX, Bull.) Liège, 1902. 
Communications . — M. M. Lohest fait une communi¬ 
cation relative à la Répartition des continents et des mers 
en Belgique, aux différentes époques’ primaires. Son 
insertion dans les Mémoires est ordonnée, sur les conclu¬ 
sions conformes de MM. A. Habets, J. Fraipont et H. 
de Greeff, rapporteur s. ITne planche accompagne le travail. 
M. A. Habets fait remarquer que, dans l’hypothèse de 
M. J. Gosselet, les massifs cambriens de Stavelot et de 
Serpont constituaient des îles ; ceux de Rocroy et de 
Givonne et la crête silurienne du Condroz, les rivages de 
la mer dévonienne inférieure, ce qui explique aisément 
la présence, autour de ces îles et sur les rivages, de 
conglomérats à la base des sédiments de cette époque ; 
il demande à M. Lohest quelle, origine il attribue à ces 
conglomérats, dans sa manière de voir, d’après laquelle 
les massifs cambriens auraient été immergés pendant 
le Dévonien et n’auraient affleuré que plus tard, par 
suite de la formation de rides et de l’érosion de celles-ci. 
Néanmoins, en admettant la première supposition, il est 
difficile d’expliquer la formation des calcaires dévoniens 
de l’Eifel. 
M. M. Lohest répond que, d’après les vues de M. Gos¬ 
selet, les dépôts calcaires de l’Eifel se seraient vrai¬ 
semblablement formés dans un bras de mer, ce qui rend 
difficilement explicable leur analogie pétrographique et 
