faunique avec ceux des synclinaux occupant une situation 
plus septentrionnale. Les poudingues du Dévonien infé¬ 
rieur s’expliquent, selon lui , par la transgression 
constante, vers le Nord, de la mer, dont le rivage a occupé 
successivement toutes les positions comprises entre le 
sud des massifs cambriens et la crête silurienne ; ces 
poudingues se trouveraient, d’après lui, partout à la 
base des dépôts dévoniens, et non pas seulement autour 
des massifs cambriens et au sud de la crête silurienne ; 
ils ne seraient donc pas exactement synchroniques ; 
l’épaisseur des dépôts du Dévonien inférieur, plus grande 
dans la région méridionale que dans la région septen¬ 
trionale, trouverait ainsi une explication toute naturelle. 
Répondant à une demande de M. A. Ilabets, M. Loliest 
annonce qu’il se propose de compléter, dans une séance 
ultérieure, la communication qu’il vient de faire, et qu’il a 
dû écourter à cause de la surcharge de l’ordre du jour; il 
recherchera, notamment, les relations tectoniques du 
synclinal houiller de Sarrebruck, avec les plis du Nord. 
M. E. Gevers demande si la discordance entre le 
Siluro-Cambrien et le Dévonien est la règle générale dans 
notre pays. 
M. M. Lohest déclare que cette discordance se constate 
chaque fois que l’on peut faire des observations directes ; 
quand le contact n’est pas observable, on peut la déduire 
encore de la différence d’orientation des couches de ces 
deux âges, avoisinantes. 
M. A. Habets demande si l’on n’admet pas, généra¬ 
lement, que les poudingues de la formation houillère 
indiquent que la mer de cette époque était en transgres¬ 
sion du Nord-Est ou de l’Est. 
M. M. Lohest ne croit pas que ces conglomérats soient 
d’drigine marine; ils seraient dûs, selon lui, à des courants 
