b 158 
» sur différents points ; il est probable que nous y trouve- 
» rons des formes qui nous fixeront définitivement sur 
» l’identité spécifique de cette mousse, que provisoire- 
» ment, je considère comme une forme dérivant de 
)> Y Hyjnium fil ici n uni et très voisine de celle que Bridel a 
w appelée H. Vallis-clausæ. 
» J’ai eu plusieurs fois l’occasion de constater des faits 
» analogues à celui qui a frappé votre ami. Parmi les 
)> mousses qui, sur le calcaire jurassique lorrain, sont le 
» plus fréquemment incrustées par le calcaire en suspen- 
» sion dans les ruisseaux, je vous citerai : Hypnum fili- 
» cinmn avec sa variété Vallis-clausæ, H. commutâtum 
)> avec ses variétés ou sous-espèces falcatum et irrigatum , 
» H. cuspidatum , Philonotis calcarea et une hépatique : 
» Aneura pinguis , et comme le dit très bien votre corres- 
» pondant, cette particularité peut, dans certains cas, avoir 
» une réelle influence sur la forme et l’aspect des 
)) vallées. » 
« V. Cardol. » 
✓ 
* 
A Marchin, on observe, sur les deux rives du Hoyoux, 
un dépôt important de tuf calcaire, exploité sur près de 
dix mètres de hauteur, pour être employé au revêtement 
des murs de serres et à la confection des grottes artifi¬ 
cielles. 
Ce dépôt a fait, à plusieurs reprises, l’objet de publica¬ 
tions ( 1 ). Il paraît dû à la formation d’un lac, suivie delà 
(‘j A. Dumont. Mémoire sur la constitution géognostique de ia province de 
Liège. Mém. couron. et mém. des sctv. ètr. Acad. roy. de Bely., t. VIII, pp. 
331-332, (1830) 4832, in 4°. 
C.-J. Davreux Essai sur la constitution géognostique de la province de Liège. 
Ibid., I. IX, pp. 36-37, (1830; 4833, in 4°. 
G. Dewalque Ann. Sac. géol. de Belg ., t. II, p. cxv, 49 septembre 4883. 
H. Eorir. Ibid., t. XXIV, p. ci.xxvi, 4 octobre 4897. 
M. Lohest. Le tuf de la vallée du Hoyoux. Ibid., t. XXVIII, pp. b 293-298, 
24 juillet 4901. 
