— b 165 — 
Quelle est cette roche diamantifère ? Quel nom faut-il lui 
donner? Je me permettrai ici de copier trois définitions 
que j’ai trouvées sur ce sujet : 
M. A. de Lapparent, dans son Traité de géologie ( 4 e éd., 
p. 1758), dit que c’est une opliite bréclioïde, et le même 
auteur (p. 671 ) définit l’opliite comme une roche formée de 
(Hallage ou d’un pyroxène passant à la di ail âge, avec des 
cristaux allongés d’un plagioclase. 
MM. Fuchs et De Launay (Traité des gîtes minéraux, 
p. i 5 ) disent que c’est une roche brécliiforme à pâte de 
bronzite hydratée..... et contenant des blocs de grès, 
d’opliite, de mélaphyre, etc., arrachés aux terrains encais¬ 
sants. 
M. Dana (Descr. Min., 1895, p. 5 ) dit que c’est une brèche 
serpentineuse avec fragments de bronzite, di ail âge, etc. 
On voit que l’accord est loin d’être fait. Je suis plutôt de 
l’avis de M. Dana qui considère, en somme, cette roche 
comme résultant de l’injection vers le haut d’un type 
spécial de péridotite qu’il appelle : Kimberlyte. 
Grâce à l’amabilité de M. Williams, directeur de la 
Société, à Kimberley, j’ai pu obtenir une collection de ces 
roches diamantifères, ainsi que de nombreux échantillons 
des roches du Karoo qui entourent les cheminées. Je 
compte les étudier d’ici peu et je com mu niquerai ultérieu¬ 
rement à la Société les résultats de cette étude. 
Je dirai, pour terminer, que deux hypothèses ont sur¬ 
tout été émises quant à l’origine du diamant : la première 
suppose qu’il est dû à l’action de la chaleur sur le carbone 
des schistes charbonneux du Karoo qui existent à différents 
niveaux dans les terrains encaissants, et la seconde sup¬ 
pose l’arrivée du diamant avec la roche injectée. 
La première hypothèse a contre elle la présence du dia¬ 
mant en proportion constante dans toute la cheminée, 
aussi bien au centre que sur le pourtour. 
