— b 175 — 
Sondages. 
A. Eelen (T-551 ; HP-831.60). 
K Dilsen (H-382.30). 
L. Stockheim (Iï-337). 
M. Berg (H-260.80). 
N. Lutterade (H-208.35). 
O. Lanklaer (11-455.50). 
P. Meeswyck (H-402.20). 
Q. Leufch (H-352). 
R. Stein (H-321.40). 
S. Urmond (H-340.50). 
T. Krawinkel (H-250). 
B. Rothem. 
C. Limbricht (T-350 ; II-625). 
D. Sittard fT-462). 
E. Tiiddern (s. r.-459.50). 
F. Raath (s. r.-558.58). 
G. Muen3tergeleen (H-283). 
H. Hillensberg (H-327.80). 
I. Oirsbeek (H-278). 
J. Merkelbeek (H-228.57). 
permet, en outre, de fixer la trajectoire de la faille passant 
entre les sondages de Hillensberg et de Sittard, faille que 
je considère comme une branche méridionale de la Sand- 
gewand, dont la branche septentrionale séparerait le meme 
sondage de Sittard de celui de Tiiddern. 
Mais la comparaison des coupes des sondages de Lim¬ 
bricht et d’Eelen conduit à une autre conclusion. Il n’est 
nullement certain que le second de ces sondages ait atteint 
le terrain liouiller. L’épaisseur des roches rouges n’y serait 
que de 292 mètres (’), en admettant que les grès caverneux, 
gris et lespsammites du fond de la recherche appartiennent 
au liouiller, alors qu’à Limbricht, cette épaisseur atteint 
au minimum 275 mètres ; cette faible augmentation de 
puissance des roches rouges parait bien problématique, si 
l’on considère que le forage d’Eelen est à près de 9 kilo¬ 
mètres au N\V. de celui de Limbricht. 
D’autre part, dans ce dernier, on a trouvé à différents 
niveaux, et notamment au voisinage de la base, des pou- 
dingues à éléments plus ou moins volumineux, que ne 
mentionne pas la coupe publiée du forage d’Eelen. 
(') Je range, en effet, dans le iksrmo-triasique les 42 m 6ff inférieurs, rapportés au 
Maeslriclilien et au Sénonien dans les Annales des mines de Belgique. 
