b 218 
faire remarquer combien, dans l’étude détaillée des diffé¬ 
rentes assises d’un même étage primaire, il faut se montrer 
circonspect, quant à la valeur et à la signification du 
caractère paléontologique. C’est ainsi qu’en faisant con¬ 
naître, en i 885 , l’existence des psammites du Condroz aux 
environs de Beaumont et en décrivant, en 1886, le Famen- 
nien de l’Entre-Sambre-et-Meuse, j’ai assimilé erronément 
aux macignos de l’assise d’Evieux, des couches de schistes 
noduleux cariés ou macignos altérés à Streptorhynchus 
consimilis , qui appartiennent bien incontestablement à 
l’assise de Souverain-Pré. 
Cette erreur ne provenait pas tant, comme cela m’a été 
reproché d’une façon quelque peu acerbe, de m’être laissé 
guider exclusivement par ce fait que les roches calcaires 
en question surmontaient des bancs de psammites grési- 
formes qui, sur leur prolongement, à Watisart, au sud de 
Jeumont, en France, donnaient lieu à des exploitations 
de pavés, alors que celles-ci semblent faire complètement 
défaut en Belgique, au-dessous du macigno du Souverain- 
Pré , mais elle résultait bien plutôt des caractères 
paléontologiques attribués à ces grès à pavés. 
On se rappelle, en effet, que M. Gosselet y avait signalé 
une faune comprenant des lamellibranches tels que Cu- 
culÊæa amygdalina qu’on a vu plus haut caractériser, par 
son abondance, la partie supérieure de l’assise de M011- 
fort. Quoi de si surprenant, dès lors, d’avoir rapporté les 
couches calcaires surmontant les roches à cucullées de 
Watisart aux macignos d’Evieux plutôt qu’aux macignos 
de Souverain-Pré. 
Cela étant dit, j’ai hâte d’ajouter que l’interprétation 
fautive a été rectifiée dans les feuilles de la carte géologi¬ 
que, dont la légende renseigne, pour l’assise d’Esneux, les 
psammites grésiformes et schistes qui, dans l’Entre-Sam- 
bre-et-Meuse, correspondent aux roches à cucullées de 
