— M 28 
précisément au point où la pente change de sens, que l’en¬ 
lèvement de ces matériaux, par les eaux courantes, est le 
plus difficile. C’est le même cas que pour les méandres 
abandonnés de Comblain-au-Pout et de Constantine. 
Remarque. — Si nous comparons le méandre rectifié de 
Profondeville à celui d’Annevoie, nous arrivons à une 
conclusion intéressante. Nous voyons que, dans le premier, 
le fond de la dépression est, pour ainsi dire, au niveau de la 
vallée actuelle; de plus, ce méandre a gardé tous ses carac¬ 
tères primitifs et c’est à peine s’il a été modifié depuis son 
abandon par le fleuve. 
Le second méandre, au contraire, est déjà assez profon¬ 
dément transformé, surtout dans sa partie Nord ; le fond 
de la dépression est à un niveau plus élevé que celui de la 
vallée de la Meuse; sa pente a, également, été assez bien 
changée. 
Nous pouvons en conclure, que la rectification du 
méandre de Profondeville est fort récente, tandis que 
l’abandon de celui d’Annevoie est beaucoup plus ancien; 
ces deux phénomènes se sont donc produits à des époques 
différentes. 
* 
* * 
Ces rectifications de méandres ne s’observent pas uni¬ 
quement dans les régions calcaires. Nous en connaissons 
des exemples dans d’autres terrains, où elles sont une 
conséquence de la loi de l’accentuation des boucles. 
Mais, dans les calcaires, la rectification marche plus rapi¬ 
dement, aidée par des dissolutions souterraines. 
Nous avons fait remarquer, cependant, que dans certains 
cas, le travail de rectification est, lui-même, facilité par 
celui de la dénudation pluviale. Dans un méandre comme 
celui de la figure 2, on peut démontrer qu’une dépression 
superficielle doit finir par se produire suivant la ligne AB. 
On se tromperait* en assignant une époque précise aux 
% 
