— m 35 
MM. P. et M. Habets que dans celui de M. Forir, ce qui 
ne suffit pas, nous le reconnaissons, pour les faire rejeter. 
Nous sommes d’avis que, dans l’état des choses connues, 
il est difficile, sinon impossible, de se prononcer défini¬ 
tivement sur les diverses hypothèses qui ont surgi et 
auxquelles nous joignons celle représentée par le schéma 
figuré à la page suivante. Ce schéma montre l’affleurement 
du Houiller se profilant, sous les morts-terrains, en une 
courbe très sinueuse et dessinant ainsi une suite d’ondu¬ 
lations dont nous avons cru trouver quelques indices.. 
Un tel profil, à moins du renversement de l’inclinaison 
de l’ennoyage, limiterait considérablement la zone au nord 
et au nord-est de la ville d’Anvers, où l’on espérait pouvoir 
atteindre le Houiller; et encore, s’il existe, n’y rencontre¬ 
rait-on guère que les assises inférieures de celui-ci.. 
Les deux hypothèses ne s’excluent d’ailleurs pas. 
La conception d’une suite de larges paliers limités par 
des failles se traduit, sur la surface du Primaire, par de 
grands déplacements du Sud au Nord, du Calcaire carbo¬ 
nifère et des divers groupes de couches. 
La grande amplitude de ces déplacements résulte de ce 
que les strates sont peu inclinées et de ce que la surface du 
Primaire, sur laquelle se font les raccordements des parties 
déplacées, les unes par rapport aux autres est elle-même, 
inclinée dans le même sens que les strates. 
* * 
Origine des recherches vers la région de la ville 
d’Anvers. — M. Louis Mercier, une personnalité éminente 
parmi les ingénieurs civils des mines de France, qui nous 
fit l’honneur d’assister à notre conférence du 7 mai 1902, 
nous ayant demandé une réduction de notre grande carte [% 
(*) Évidemment, notre essai de carte n’était rien moins que très hypothétique. 
Par suite de l’allure des courbes de niveau, tant à Dunkerke qu’au sud de .Bruges* , , 
telles qu’elles figuraient sur la carte de M. Forir, il semblait que l’érosion du ter- 
