— m 83 — 
les autres allèrent jusqu’à contester, au profit de celle-ci, 
la nature du Primaire rencontré aux divers sondages forés 
au sud delà Campine à la recherche d’eaux alimentaires. 
D’autre part, la fameuse ligne de Bruxelles-Malines 
pouvait, dans son prolongement, marquer un enrichisse¬ 
ment du dépôt liouiller. Enfin, par l’effet d’une érosion 
moindre du Primaire que semblaient indiquer les courbes 
connues de niveau de celui-ci, on pensait que la formation 
houillère serait atteinte, dans la x>rovince d’Anvers, à pro¬ 
fondeur moindre que dans le Limbourg. 
Le « Grand bassin liouiller du nord de la Belgique » 
apparaissait comme une riche conquête en perspective. 
Riche, elle le demeure ; mais que d’illusions se sont éva¬ 
nouies. 
Les sondages de Hoesselt et de Kessel sont venus limiter 
au Sud et x>artiellement à l’Ouest, la formation houillère. 
On a vu que l’existence de cette formation a été reconnue 
sur une largeur moyenne de près de 20 kilomètres dexmis 
la Meuse jusqu’à Santhoven, soit sur un développement de 
80 kilomètres, en tenant compte de la déviation de la direc¬ 
tion. Ax>x>roximativement donc, cette reconnaissance 
conqmrte une surface de 160 000 hectares. Mais, au x>oint 
de vue industriel, il faut déduire de cette contenance la 
surface de la zone d’affleurement de tout l’étage improduç- 
tif et même celle de la zone d’affleurement de tout l’étage 
qui, par sa stérilité relative, ne répondrait pas au coût 
d’une installation à grande envergure. 
Cette dernière zone paraît d’autant plus dévelox)pée dans 
la province d’Anvers que, contrairement à l’une des prévi¬ 
sions énoncées ci-dessus et que nous avons partagée, 
l’érosion du Primaire a été plus profonde que dans le 
Limbourg. 
Seraient frappées toutes concessions de la Campine, il nous a été attribué le projet 
d’un sondage à Knocke. Ce ne serait pas la seule erreur que nous aurions à relever 
dans ce document, si nous avions à l’analyser. 
