M 125 — 
ximative NW.-SE. En outre, chacune des failles inverses 
produit un rejet moindre que la faille eifélienne. 
Tous ces phénomènes, pour moi, sont connexes. 
Si nous admettons que les failles inverses et, notamment, 
la faille eifélienne, sont dues à des accentuations de plisse¬ 
ments, nous pouvons facilement expliquer l’allure de toute 
cette région. 
Jusque Kinkempois, un seul grand pli s'est accentué 
pour donner naissance à la faille eifélienne, refoulant ainsi 
le bassin de Dinant sur le bassin de Namur; si celui-ci est 
visible sur son étendue actuelle, c’est que l’érosion a 
enlevé la nappe de charriage jetée sur lui par la formation 
de la faille eifélienne. 
A l’est de Kinkempois, toute une série de plis s’accen¬ 
tuaient et le rejet énorme dù au premier acccident serépar- 
tissait entre eux, donnant à chacun une importance 
moindre. Il se produisit, au lieu d’une seule nappe de 
recouvrement, une série d’écailles empilées les unes sur 
les autres et, précisément à cause de cet empilement, le 
trajet horizontal total, accompli par la partie sud qui 
s’avançait sur la partie nord, était moindre. C’est pour¬ 
quoi nous constatons une inflexion de la limite méridio¬ 
nale des affleurements du terrain recouvert. 
Mais la limite sud des affleurements du Houiller, entre 
Kinkempois et La Rochette, n’est pas une courbe régulière. 
C’est, comme je viens de le dire, une succession de gradins, 
le Houiller étant ramené plusieurs fois brusquement vers 
le Sud. Il s’agit d’expliquer ce fait. 
Kous remarquons que chacune de ces inflexions brusques 
correspond à une des cassures transversales, que celles-ci 
s’arrêtent brusquement au Houiller au Kord et, au Sud, 
à une faille longitudinale qui, elle-même, forme, vers l’Est, 
la limite du Houiller. 
On conçoit facilement que cet ensemble d’écailles de 
