m 134 
série de lamelles ou d’écailles de recouvrement, rend bien 
compte, à mon avis, des phénomènes observés. 
IY. — Conclusions. 
Au point de vue pratique, mon hypothèse peut avoir des 
conséquences importantes. Toutes les lamelles qui se 
recouvrent, font partie d’une grande nappe de charriage, 
refoulée sur le Houiller et l’on peut se demander jusqu’où 
s’étend ce dernier terrain vers le Sud. 
Dans une note parue dans les Annales de la Société f 1 ), 
M. le professeur Max. Loliest, raccordant le Calcaire 
carbonifère d’Engilioul avec celui de La Rochette, admet¬ 
tait l’existence du Houiller sous tout le triangle de 
Dévonien compris entre ces deux points et Angleur. 
Or, nous voyons que, à La Rochette, la dolomie carbo¬ 
nifère est mise en contact avec le Houiller, par l’intermé¬ 
diaire d’une faille. Plus à l’Est encore, le Houiller est 
limité au Sud par une faille. On peut donc supposer, si 
l’on admet ma manière de voir, que l’étendue indiquée par 
mon savant maître est un minimum. 
Je me demande même, si l’on ne peut pas aller beaucoup 
plus loin. Au sud de la vallée de la Vesdre, nous voyons 
réapparaître du Houiller à Tlieux où, d’après moi, il s’en¬ 
fonce sous le Gédinnien qui, superficiellement, le limite au 
Yord. Toute la bande de Dévonien et de Carbonifère de 
la vallée de la Vesdre n’est-elle pas une immense nappe 
de charriage, refoulée sur le Houiller et, en profondeur, 
le Houiller de Tlieux ne se raccorde-t-il pas avec celui 
de Herve, le massif dévonien et carboniférien de Tlieux 
formant une fenêtre , pour employer l’expression de 
M. Maurice Lugeon ? 
(’) Max. Lohkst. Relations entre les bassins houillers belges et allemands. Ann. 
Soc. géol. de Belgique, I. XXVI, p. 12S. Liège, 1898-1899. 
