m 138 - 
tion des couches, ayant donné naissance aux anomalies 
remarquées. 
Dans ces conditions, M. Harzé figure , néanmoins, ces 
cassures, en leur attribuant un emplacement, une direc¬ 
tion et une importance hypothétiques, tandis que nous 
préférons en faire abstraction dans la représentation 
graphique, estimant que ce dernier mode de procéder est 
moins de nature que l’autre à induire en erreur sur le 
degré de précision des tracés et qu’il donne une idée plus 
claire de l’allure générale. M. M. Lohest a clairement 
indiqué notre méthode dans l’exposé de principes suivant : 
« Dans le problème de la détermination de l’allure des 
» couches sous les régions dépourvues d’affleurements, 
» notre maître à tous, en stratigraphie, A. Dumont, a 
)) toujours adopté les raccordements les plus simples; il 
)) n’a tracé de failles, que là où leur existence était parfaite- 
» ment démontrée par l’observation directe et là où il y 
» avait impossibilité de raccorder les faits observés saus 
» leur intervention. La comparaison des cartes géolo- 
)) giques du sol et du sous-sol de la Belgique en fournit la 
» preuve ». 
En effet, la principale modification apportée aux tracés 
de Dumont, par la nouvelle Carte géologique au 4o 000 e , a 
consisté dans la substitution de failles à un certain nombre 
de plis tracés par l’illustre géologue, notamment vers l’est 
du Condroz ; il est évident qu’on ne peut faire un grief à 
Dumont de sa figuration, puisque ce n’est qu’en multi¬ 
pliant les observations qu ’011 arrive à préciser les allures 
dans le détail. Mais cette constatation prouve que la 
méthode à suivre dans un levé géologique quelconque, con¬ 
siste à partir d’une solution simple, rendant bien compte 
des grandes lignes de la stratigraphie de la région, pour 
la compléter ultérieurement, dans le détail, à mesure que 
1 es observations s’accumulent. 
