— m 140 — 
Dans la partie méridionale, exploitée, de la Westphalie, 
la seule bien reconnue, la direction des plis successifs du 
Houiller est nettement NE.-SW., tandis que l’orientation 
générale des courbes de niveau de la surface du Primaire 
est E.-W. 0 ). 
Dans le Limbourg hollandais, l’allure des couches est, 
dans ses grandes lignes, SE.-NW., celle des courbes de 
niveau de la surface du Primaire, quoique bien difficile à 
établir, à cause des importantes dénivellations posf-cré-, 
tacées de cette surface, parait sensiblement NE.-SW. 
Il en résulte donc que, dans ces deux régions tout au 
moins, il n existe aucune harmonie entre la surface du 
Primaire et Vallure des couches houillères. 
* 
* * 
J’aborderai la seconde observation de M. Harzé. Je ne 
saisis pas bien la différence que notre savant confrère fait 
entre un très long raccordement des deux parties d’une 
même couche affectée par une faille et un énorme déplace¬ 
ment de l’affleurement de cette couche, de part et d’autre 
de cet accident; c’est, pour employer l’expression propre, 
ce que l’on appelle le rejet horizontal de la couche. La 
controverse semble donc porter sur des mots et non sur 
des idées; aussi je n’insisterai pas sur ce point. 
Mais je crois beaucoup plus utile de rechercher quelle 
est l’importance des cinq failles tracées par mon savant 
contradicteur ; pour cela, j’emprunterai à sa carte même ( 2 ), 
les divers éléments d’appréciation du rejet vertical d’une 
couche supposée, en adoptant la pente moyenne de la for- 
t'j Voir, sous ce rapport : Wachholdër. Uebersichlskarte ries niederrheinisch- 
westfâlischen Steinkohlenbezirkes. tlericht ïiber den VUI. nlltjemeinen deutschen 
Bergmjnnstag zu Dortmand vont 1 1 bis ! i september 1901, Tafel ï. Berlin, Springer, 
mai 1902. 
(-) ,1’r . Soc. jéol de Bel y , I. XXXI, pl. Il, 1903. 
