— m 14-2 — 
enlever, au côté occidental des failles hypothétiques de 
M. Harzé, une hauteur de roches houillères supérieure à 
celle érodée au côté oriental, de 214 mètres pour la faille 
située le plus à l’Est, de 208 mètres pour la deuxième, de 
3 10 mètres pour la troisième, de 2o5 mètres pour la qua¬ 
trième et de 1 5 i 8 mètres pour la faille tracée le plus 
à l’Ouest. 
Les accidents admis par M. Harzé ont donc tous une 
importance considérable et /’ énorme érosion calculée 
aurait dû se produire antérieurement au dépôt des 
couches crétacées , puisque la surface du Primaire n’en est 
pas affectée, d’après la carte même de M. Harzé, les failles 
n’interrompant pas la continuité des courbes de niveau de 
cette surface. 
Or, si l’on jette un coup d’œil sur la carte du Limbourg 
hollandais publiée par M. A. Habets J 1 ) et sur les coupes de 
cette région que j’ai dressées ( 2 ), on voit que, contraire¬ 
ment à ce que suppose M. Harzé pour la Campine, le relief 
de la surface du Primaire y a été complètement modifié par 
les cassures, que le rejet vertical des failles est loin d’y être 
aussi important que celui des fractures de notre confrère, 
et que, par contre, l’affleurement des couches n’a pas subi 
de rejet horizontal notable, ce qui revient à dire que ces 
cassures ont produit leur maximum d'effet après le dépôt 
du Crétacé. 
Est-il vraisemblable que, dans deux régions aussi voi¬ 
sines, les accidents postérieurs au dépôt des couches 
soient si différents par leur direction, par leur importance, 
par leur âge et par leurs effets ? 
* ❖ 
Telles sont les observations que je crois devoir présenter 
à la manière de voir défendue par notre sympathique 
confrère. 
(P Rev. unir, des mines, 3 e sér , t. LVI, pl. Vil. 
( 2 ) Ann. Soc. géol. de lîelg., t. XXX, pl. IV et suiv. 
