— M 156 
Ce sont ces réserves qui justifient la suite de la présente 
note. 
Mon honorable contradicteur a reporté à l’affleurement 
hypothétique du Houiller, au point de recoupe de chacune 
des failles, la moyenne des inclinaisons des strates houil¬ 
lères des sondages qu’avoisine la faille considérée. Ces 
inclinaisons, il les a relevées dans les coupes publiées aux 
Annales des Mines de Belgique. 
C’est là une méthode hasardeuse, pour autant qu’on 
lui demande des résultats quelque peu précis, vu la 
distance de ces sondages à l’affleurement, laquelle varie de 
io à 19 kilomètres pour les plus rapprochés. Dans un 
tel intervalle, bien des modifications dans les inclinaisons 
ont pu se produire, à part l’existence d’ondulations et 
même de failles longitudinales. 
On remarque que, par sa méthode, M. Forir est arrivé 
à attribuer, à l’affleurement du Houiller, des pentes assez 
diverses. 
Certainement, mon estimable confrère n’a usé de cette 
méthode que par défaut d’en pouvoir employer une autre. 
Mais il 11’en est pas moins vrai que les résultats à en 
attendre, pour le but poursuivi, sont très problématiques. 
Voilà ce qu’il importe de dire. 
Je ne ferai pas, par le menu, la critique de ces résultats. 
Je commencerai par faire remarquer que les deux pre¬ 
mières failles coupent très obliquement les allures des 
couches. Elles sont donc loin d'être dans les lignes des 
plus grandes pentes, relevées aux coupes des sondages. 
Aussi, dans l’application de la méthode de M. Forir, 
celles-ci devraient-elles rationnellement subir de fortes 
réductions. 
La troisième passe au voisinage immédiat du seul son¬ 
dage n° 34 (à 19 kilomètres de l’affleurement), et parce que 
les seules inclinaisons indiquées à ce sondage sont de 34, 
