— M 157 — 
12 et 60 degrés (inclinaisons très accidentelles et locales), 
mon honorable contradicteur a adopté 12 degrés pour l’in¬ 
clinaison de l’affleurement du Houiller. 
La quatrième passe entre les sondages n° 36 et n° 37, où 
les inclinaisons sont nulles ou presque nulles sur toute la 
hauteur du Houiller traversé; mais, passant plus au Sud, à 
l’ouest du n° 33 , où, sur une hauteur de 2^2 mètres, une 
seule inclinaison (5 degrés) a été indiquée, c’est cette incli¬ 
naison qui a servi aux calculs de M. Forir. Notons encore 
que, pour les inclinaisons presque nulles, le sens de la 
pente n’est que présumable. 
Il est à noter qu’entre la deuxième et la quatrième faille, 
les allures des couches approchent tellement de l’horizon¬ 
talité qu’elles m’ont paru graphiquement indéterminables. 
J’arrive à la cinquième faille, la plus caractéristique par 
son importance. 
Bien qu’en réalité, sa position précise soit indéterminée, 
je l’ai fait passer à 2 000 mètres à l’est du sondage de 
Kessel (n° 38 ) et à 9 000 mètres à l’ouest de celui de Nor- 
derwyck (n° 39). Les allures des couches qu’elle traverse 
participent rationnellement des inclinaisons relevées en 
ces deux points; et, en l’absence d’autres éléments d’appré¬ 
ciation, il y a lieu d’établir cette participation, en raison 
inverse des distances. 
Pour arriver à son déplacement vertical de 1 5 18 mètres, 
soit près de 1 5 oo mètres dans le sens normal, M. Forir 
envisage un raccordement ou rejet horizontal de 10 240 
mètres de l’affleurement et une pente de 9 1 /s degrés, 
moyenne des inclinaisons des strates du Primaire, telles 
qu’elles ont été relevées au sondage de Kessel. 
Or, sur les i 3 o mètres du Primaire traversés à Kessel, il 
n’y a aucune indication de l’espèce pour les 53 premiers 
mètres ; les 44 mètres suivants présentent une inclinaison 
moyenne de 6 8 /io degrés et les 33 derniers mètres une 
