M 158 
pente également moyenne de 12 6 /io degrés. C’est ce qui 
m’a fait dire, dans mon mémoire, que cet accroissement des 
inclinaisons en profondeur, était l’indice de l’existence 
d’une voûte dont j’ai même esquissé le retour sur le plan 
accompagnant mon travail. Il est donc extrêmement pré- 
sumable que la pente moyenne afférente aux 53 premiers 
mètres se trouve encore bien en dessous de celle des 
44 mètres suivants, ce qui abaisserait singulièrement la 
moyenne géométrique des inclinaisons de tout l’ensemble. 
Et notons qu’au plan de la faille, il y a lieu de tenir 
compte, ainsi qu’il a été dit, d’un nouvel affaiblissement de 
cette moyenne, affaiblissement qui serait d’autant plus 
sensible que l’on déplacerait quelque peu le dit plan, pour 
le rapprocher du sondage de Korderwyck. 
On voit encore ce que deviendrait la méthode de 
M. Forir si l’on s’était borné, à Kessel, à reconnaître le 
Primaire sur une cinquantaine de mètres et même si, pour 
déterminer l’allure des strates en ce point, immédiatement 
sous la surface du Primaire, on prenait la moyenne des 
trois premières inclinaisons relevées sous la profondeur 
des 53 premiers mètres. 
Subsidiairement, j’ajouterai les considérations suivantes 
à cette critique de la méthode : 
a) Dans leur belle étude paléontologique du bassin de la 
Campine (Ann. des mines de Bel g ., t. VIII, p. n 85 ), 
MM. P. Fourmarier et A. Renier disent que, dans le cas 
de roches à stratifications irrégulières, il faut se défier des 
inclinaisons accusées par les sondages. 
b) Les déviations sont fréquentes dans les. sondages, 
surtout en roches dures et elles se produisent d’ordinaire 
dans le sens de la pente des strates, ce qui a pour effet 
d’exagérer les indications de cette dernière ( l ). 
(*) Ainsi, lors du fonçage par la congélation du puils n° i de la mine de fer 
d’Auboué (Meurthe et Moselle), malgré les précautions prises et les tentatives de 
