— M 159 — 
c) D’après ma conception, le sondage de Kessel se 
trouve à proximité d’une selle dont la position et le retour 
ne peuvent être bien définis. Il se peut donc, que les lignes 
de plus grandes pentes se trouvent dans des plans verti¬ 
caux, différents de celui de la faille. 
Mais ce qui me paraît devoir renverser radicalement 
l’argumentation de mon honorable contradicteur, c’est 
que, faisant abstraction de ce retour au sud de Kessel, il 
assimile les pentes du calcaire extrême Sud au NE. de 
Malines, avec celles du calcaire qui émerge dans la dite 
localité de Kessel. 
Nous avons dit expressément, dans notre mémoire, que 
l’hypotlièse des failles n’exclut pas celle des ondulations. 
Mais cette déclaration aura échappé à M. Forir. 
En fait, le rejet horizontal du faisceau des couches à 
20 °/ 0 de matières volatiles que nous avons fait figurer 
entre Kessel et Vlimmeren, dans les allures aplaties , 
n’avait été évalué qu’à 6000 mètres, ce qui impliquait 
déjà la simultanéité des deux hypothèses. Lors de la 
correction de l’épreuve de la planche, je l’ai réduit à 5 000 
mètres, pour mieux tenir compte de la deuxième. 
M. Forir, en terminant sa réponse, fait observer que des 
failles aussi importantes que celles indiquées dans ma 
carte, eussent dû interrompre la continuité des courbes de 
niveau de la surface du Primaire. Je crois d’abord avoir 
démontré, qu’il y a lieu de réduire l’importance attribuée 
par M. Forir à ces accidents géologiques. 
En ce qui concerne la faille de Kessel, dont le ressaut 
reste considérable, rien ne serait plus aisé, pour satisfaire 
redressement des trous de sonde, sept sur trente-et-un, pour une profondeur de 
440 mètres (turent être abondonnés, en raison de fortes déviations. Parfois même, 
celles-ci constituent des coudes brusques (voir la notice de MM. Cavallier et 
Daubiné). C’est peut-être à ces circonstances qu’est due la difficuié d’orientation 
des témoins dans les sondages. 
