— M 160 —» 
au point signalé par mon savant confrère, de modifier mes 
courbes, entre la quatrième et la cinquième faille, et de les 
mettre mieux en harmonie encore avec les courbes acci¬ 
dentées de Bruxelles, telles qu’on les trouve sur les cartes 
originelles, publiées dans les Annales de la Société, t. 
XXVI. Il m’eût même suffi, pour cela, de maintenir le 
tracé de précédents essais de carte ( x ). Mais il surgit ici 
une question préalable de chronologie géologique, que je 
crois discutable. 
En terminant cette réplique, je constate que la cause du 
différent gît essentiellement dans ce fait, que M. Forir a 
cru voir, dans mon mémoire, un caractère de précision que 
l’état de nos connaissances ne me permettait pas de lui 
donner, sans témérité ; elle gît aussi dans cette circon¬ 
stance, qu’il n’a pu prendre, de ce travail inédit, qu’une 
connaissance incomplète. 
Bruxelles , le 10 Janvier 1904. 
(*) En même temps que cette note, je transmets à M. Forir, en communication, 
un de ces essais, pour son édification personnelle. 
16 JANVIER 1904 . 
