M 168 
belge de géologie ( J ). Je donnerai ici un aperçu des idées 
émises par notre savant confrère et je les discuterai briè¬ 
vement. 
I. — Dans ma première note, j’avais reproduit l’hypo- 
tlièse, émise par M. Rutot ( 2 ), que la salure des eaux du 
Landénien pourrait être provoquée par le voisinage de 
la mer. 
M. O. van Ertborn ne partage pas cet opinion. Après un 
examen du relief sous-marin, je crois également que l’on 
doit admettre que la profondeur de la mer du Nord est 
trop faible pour permettre au Landénien d’y affleurer en 
face de la côte belge; mais il n’en est pas de même un peu 
à l’Ouest, où le Crétacé est visible tant sur le littoral 
français que sur le rivage de la mer, en Angleterre. En 
outre, je suis loin d’admettre les autres arguments qu’il 
émet en faveur de ce qu’il avance. 
D’après lui, jamais une source captive (artésienne) qui, 
à Ostende, a son niveau hydrostatique à la cote 12 ( 3 ), ne 
peut avoir son affleurement dans le lit de la mer. 
Théoriquement parlant, ce principe est absolument faux. 
En effet, il suffit de supposer que l’affleurement de la 
nappe captive soit à 385 mètres (fig. 1) sous le niveau de 
la 111er, dont l’eau a une densité plus forte, pour que la cote 
12 soit atteinte. Cette profondeur de 385 mètres est un 
maximum, dans le cas où l’eau n’aurait aucun écoulement 
vers la mer et ne subirait, par conséquent, aucune perte 
de charge. Si un mouvement vers la mer se produisait, 
cette perte de charge devrait être déduite de la cote 12, et 
nous obtiendrions un chiffre inférieur à 385 mètres. 
(*J Quelques mots au sujet de l'hydrologie de la côte belge. Bull. Soc. belge de 
géologie, t. XVI 
La question des eaux alimentaires dans les régions dunales et poldériennes du 
littoral belge Ibid., t. XVII. 
(-) Les puits artésiens de Blankenberghe. Ibid., t. II, 1888 . 
(3j II s’agit de la côte mesurée à partir du niveau des basses eaux. 
I 
