M fc 226 — 
On-observe, d’autre parties premiers sédiments rhénans, 
constitués par des poudingues, reposant en discordance 
sur le Siluro-Cambrien. Nous concluons donc à un plisse¬ 
ment ante-dévonien, ayant entraîné, comme conséquence, 
un redressement et un métamorphisme des couches siluro- 
cambriennes (fig. i). 
Pendant l’invasion de la mer rhénane, ces massifs siluro- 
cambriens, que nous avons distingués sur la carte géolo¬ 
gique, existaient-ils à l’état d’îlots émergés, donnant, en 
conséquence, un faciès plus littoral aux dépôts formés dans 
leur voisinage? Nous ne le pensons pas et nous sommes 
plutôt disposés à attribuer la disposition actuelle de ces 
îlots, à l’érosion d’anticlinaux formés postérieurement. 
En effet, lors de l’invasion successive de notre pays par 
les mers rhénane et eifélienne, on peut supposer que les 
premiers sédiments furent des amas de cailloux, formés au 
détriment des roches du sol envahi, et successivement 
déposés sur l’entièreté du territoire conquis. 
Dans la suite, l’horizontalité primitive des couches fut 
modifiée par les plissements. Les massifs siluro-cambriens 
représenteraient donc remplacement des sommets d’anti¬ 
clinaux, dont toutes les couches dévoniennes et carbo¬ 
nifères et une partie du noyau plus ancien auraient disparu 
par érosion et non des îlots entourés d’une ceinture origi¬ 
nelle de dépôts littoraux. 
L’isolement de ces anticlinaux, sous forme de massifs 
elliptiques, s’explique aisément par le phénomène du 
plissement général. 
La séparation du massif de Givonne de celui de Rocroi 
est due à la formation du synclinal de l’Eifel ; il en est de 
meme de celle des massifs du Brabant et du Condroz. 
L’isolement des massifs de Rocroi, de Serpont et de 
Stavelot est dû au défaut d’horizontalité de l’axe de l’an¬ 
ticlinal de l’Ardenne, dont le synclinal transversal de La 
Roche apparaît comme une conséquence. 
