— m T29 — 
vers le Nord. A l’appui de cette manière de voir, nous 
rappellerons le caractère littoral de l’Eifélien contre l’anti¬ 
clinal du Condroz et dans le bassin de Namur. 
L’envahissement du bassin de Namur, à l’époque eifé- 
lienne, contraste avec la transgression rhénane dans le 
bassin de Dinant. Tandis que, pendant cette dernière, la 
mer accumule, dans le bassin de Dinant, une épaisseur 
considérable de sédiments terrigènes, témoignant de la 
lenteur avec laquelle s’est produit l’envahissement, pendant 
l’Eifélien, au contraire, elle s’avance brusquement dans le 
bassin de Namur, où les dépôts calcareux zoogènes ne sont 
précédés que de quelques mètres de sédiments littoraux; 
on y observe même, parfois, le calcaire reposant directe¬ 
ment sur le Silurien. 
Sans vouloir attacher trop d’importance à cette idée, il 
nous paraît, cependant, que cet envahissement brusque 
pourrait bien avoir été occasionné par des failles d’affaisse¬ 
ment, produites dans la région du futur anticlinal du 
Condroz. 
Vers le début. du Dévonien supérieur, c’est-à-dire pen¬ 
dant le Frasnien, commence à se produire un relèvement 
du sud de nos régions par rapport au nord. Les sédiments 
frasnien s semblent témoigner, comme nous l’avons vu, 
d’un caractère plus littoral au Sud qu’au Nord. Ce mou¬ 
vement paraît s’accentuer de plus en plus à l’époque 
famennienne, où un continent existait, vrai s embl em ent, 
au sud-est de notre pays. 
Nous citerons, à l’appui de cette hypothèse, le faciès 
plus sableux, vers l’Est, des sédiments du Fainennien 
supérieur, ainsi que la présence, à l’est des bassins de 
Dinant et de Namur, de nombreux ripple-marks, traces de 
craquelures, gouttes de pluie, végétaux terrestres, indices 
certains du voisinage d’un rivage. 
